Копия

дело № 2-8172/2025

УИД 24RS0048-01-2025-004628-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего - судьи Настенко В.В., 

при секретаре Андреевой К.В.,

с участием представителя истца - ФИО1, доверенность от 06.09.2024, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СИА-СЕФ" к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возложении обязанности возвратить транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СИА-СЕФ" обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возложении обязанности возвратить транспортное средство.

Требования мотивированы тем, что 12.09.2024 между истцом и ответчиком заключен Договор № купли-продажи транспортного средства - легкового автомобиля TOYOTA CAMRY № VIN №. Согласно п. 2.3.1 Договора Покупатель обязан в сроки и в размерах, которые установлены настоящим Договором, выплачивать денежную сумму в пользу Продавца. Разделом 3 Договора установлено, что цена транспортного средства составляет 2 980 000 руб. и уплачивается Покупателем в рассрочку в течение 43 дней с даты подписания договора. Во исполнение Договора купли-продажи ООО «СИА-СЕФ» передало ответчику автомобиль TOYOTA CAMRY № VIN №. Однако ответчик свои обязательства не исполнил. Истцом в адрес ответчика 05.02.2025 направлялась претензия о погашении образовавшейся суммы задолженности в полном объеме в срок не позднее 28.02.2025, указанное требование в добровольном порядке не исполнено. 

Со ссылкой на изложенные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от 12.09.2024 №, обязать ответчика возвратить транспортное средство - автомобиль TOYOTA CAMRY №, взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 64 800 руб.

Представитель истца – ООО "СИА-СЕФ" ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещалась своевременно по известному суду адресу, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представление интересов ФИО4

Суд, с учетом мнения представителя истца и положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли- продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (пункт 1).

К договору о продаже товара с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 данного кодекса (пункт 3).

Согласно пункту 5 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

На основании пункта 2 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Судом установлено, что 12.09.2024 между истцом и ответчиком заключен Договор № купли-продажи транспортного средства - легкового автомобиля TOYOTA CAMRY №. 

Согласно п. 2.3.1 Договора Покупатель обязан в сроки и в размерах, которые установлены настоящим Договором, выплачивать денежную сумму в пользу Продавца. 

Разделом 3 Договора установлено, что цена транспортного средства составляет 2 980 000 руб. и уплачивается Покупателем в рассрочку в течение 43 дней с даты подписания договора в следующем порядке:

1 000 000 рублей в срок до 12 сентября 2024 года,

1 980 000 рублей в срок до 25 октября 2024 года.

Во исполнение Договора купли-продажи ООО «СИА-СЕФ» передало ответчику автомобиль TOYOTA CAMRY №.

05.02.2025 истцом в адрес ответчиков была направлена претензия о погашении образовавшейся суммы задолженности в полном объеме в срок не позднее 28.02.2025, указанное требование в добровольном порядке не исполнено. 

При этом, согласно сведений, представленных МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», автомобиль TOYOTA CAMRY № зарегистрирован за ФИО2.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, с учетом положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее.

Согласно п.п. 1,2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с ч. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу абз. 4 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Порядок расторжения договора истцом соблюден, о чем свидетельствует направление истцом 05.02.2025 в адрес ответчика претензии о погашении образовавшейся суммы задолженности в полном объеме в срок не позднее 28.02.2025, указанное требование в добровольном порядке не исполнено.

Принимая во внимание изложенное, с учетом позиции стороны истца, суд полагает требования ООО «СИА-СЕФ» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 64 800 руб., что подтверждается чеком по операции от 12.03.2025, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 64 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "СИА-СЕФ" к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возложении обязанности возвратить транспортное средство - удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа №, заключенный 12 сентября 2024 года между ООО "СИА-СЕФ" и ФИО2.

Возложить на ФИО2 обязанность возвратить истцу ООО "СИА-СЕФ" автомобиль Toyota Camry, ДД.ММ.ГГГГ г.в., №.

Взыскать ФИО2 в пользу ООО "СИА-СЕФ" возврат государственной пошлины 64 800 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении того заявления.

Председательствующий: В.В. Настенко

Решение в окончательной форме принято 25 августа 2025 года.

Копия верна.