Дело № 1-3/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Куса 13 марта 2017 года

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при секретаре Прокопьевой К.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кусинского района Челябинской области Филиппенко Е.Г., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Дунаевой О.Б., представившей удостоверение НОМЕР от ДАТА, ордер НОМЕР от ДАТА, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО., с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДАТА ФИО1 в период времени с 08 часов 00 минут по 16 часа 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находилась в доме по адресу: АДРЕС, где совместно с ФИО. распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО1 увидела в комнате дома пилу ручную электрическую цепную марки «Интерскол» ПЦ-16/2000ТН, находящуюся под кроватью, после чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанной пилы, принадлежащей ФИО.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно пилы ручной электрической цепной марки «Интерскол» ПЦ-16/2000ТН, ФИО1 ДАТА в период времени с 08 часов 00 минут по 16 часа 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в доме НОМЕР по АДРЕС, прошла в комнату, расположенную с левой стороны от входа в дом и, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно из под кровати похитила пилу ручную электрическую цепную марки «Интерскол» ПЦ-16/2000ТН, стоимостью 7 000 рублей с находящейся на ней пильной цепью стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО.

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных, корыстных, преступных действий ФИО1 причинила ФИО значительный материальный ущерб на сумму 7 500 рублей.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением и признала себя виновной в содеянном, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник – адвокат Дунаева О.Б. поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевший ФИО. в судебное заседание не явился, извещен.

Государственный обвинитель Филиппенко Е.Г. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1 ДАТА тайно похитила пилу ручную электрическую с находящейся на ней пильной цепью, принадлежащие ФИО из дома НОМЕР по АДРЕС, причинив ФИО. материальный ущерб в сумме 7 500 рублей, который для последней является значительным, поскольку ФИО. является пенсионером.

Санкция пункта «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Определяя подсудимой ФИО1 вид и размер наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 характеризуется посредственно (л.д. 95, 96); на учете в наркологическом кабинете БММЛПУЗ «Кусинская ЦРБ» не состояла и не состоит (л.д. 105); состоит на учете в психиатрическом кабинете с ДАТА с диагнозом: «

<

данные изъяты>», судима.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает её раскаяние в содеянном, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной (л.д. 9), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании пункта «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в числе смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает добровольное возмещение материального вреда, причиненного в результате преступления, что подтверждается распиской (л.д. 35).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, указанных выше данных о личности виновной, суд не усматривает оснований для признания в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Определяя подсудимой ФИО1 вид и размер наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса.

Учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, суд при назначении наказания считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества в условиях её привлечения к труду, в связи с чем считает возможным назначение ей наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок триста двадцать часов с отбытием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором на него принесено апелляционное представление - в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: С.В. Васильев