Дело 2-127/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 год город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе 

председательствующего судьи Соколовой Н. М., 

при секретаре Нечаевой М.А.,

с участием ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 - истца по первоначальному иску, законного представителя ответчика по встречному иску,

представителя ФИО3 - ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску, ответчика по встречному иску третьего лица, заявившего самостоятельные требования, - ФИО4, действующего на основании доверенности от Дата,

представителя СоВ.й В.Г. - третьего лица по первоначальному иску, заявившего самостоятельный иск, ответчика по встречному иску, - ФИО5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело:

- по первоначальному иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о признании денежных средств личной собственностью наследодателя, включении денежных вкладов в наследственную массу, признании права долевой собственности на денежные вклады,

- встречному иску ФИО3 к СоВ.й В. Г., ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО6 в лице законного представителя ФИО7 о выделе супружеской доли из состава наследства и признании права долевой собственности,

- встречному иску третьего лица, заявившего самостоятельные требования СоВ.й В. Г. к ФИО3 о признании денежных средств личной собственностью наследодателя, включении денежных вкладов в наследственную массу, признании права долевой собственности на денежные вклады,

установил:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании денежных средств личной собственностью наследодателя, включении денежных вкладов в наследственную массу, признании права долевой собственности на денежные вклады. В обоснование исковых требований указала на следующие обстоятельства.

Дата умерла ФИО8. В наследство после ее смерти вступили: СоВ. В. Г., приходящаяся матерью умершей; ФИО2 и ФИО6, приходящиеся внучками умершей. В состав наследственной массы, в том числе, были включены: 1/2 доля двух денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Московский Индустриальный банк» с причитающимися процентами и компенсациями; 1/2 доля четырех денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно пояснениям нотариуса, в производстве которого находилось наследственное дело, оставшаяся доля денежных вкладов, хранящаяся на вкладах, которая составляет спорную 1/2 долю, не была включена в наследственную долю, так как выделена в качестве супружеской доли и принадлежит ФИО3, являвшемуся мужем умершей ФИО8

Между тем, приговором Орловского районного суда Орловской области от Дата ФИО3 был признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть ФИО8 (наследодателя), а также в убийстве ФИО9, приходящегося сыном ФИО8, был осужден к 13 годам лишения свободы.

На основании решения Орловского районного суда Орловской области от Дата ФИО3 был признан недостойным наследником ФИО8, и отстранен от наследования по закону имущества после смерти ФИО8

ФИО8 на момент смерти являлась пенсионером, получала социальную пенсию, ФИО3 был безработным, каких либо дополнительных доходов ни у наследодателя, ни у ее мужа не имелось. Денежные средства, которые хранятся на счетах в банках, являются частью наследства ФИО8, на которое она вступила после смерти своего отца - ФИО10. Спорные денежные средства являются собственностью только ФИО8, не являются совместно нажитым имуществом. Ответчик ФИО3 не имеет правовых оснований для получения 1/2 доли денежных вкладов, хранящихся в банках. Наследство после смерти ФИО8 в равных долях было принято наследниками первой очереди в равных долях.

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, просила суд:

- признать личной собственностью ФИО8 денежные вклады, хранящиеся в Операционном офисе «Орловское региональное управление» ПАО «Московский Индустриальный банк» на счетах №, 42№, с причитающимися процентами и компенсациями; денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» Центрально-Черноземный банк, подразделение №8595/0009 на счетах № с причитающимися процентами и компенсациями; денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» Центрально-Черноземный банк, подразделение № на счетах № с причитающимися процентами и компенсациями;

- включить 1/2 долю спорных денежных вкладов, выделенных в качестве супружеской доли ФИО3, в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО8;

- признать за ФИО2 право долевой собственности на 1/3 долю денежных вкладов, хранящихся в банках с причитающимися процентами и компенсациями.

ФИО3 обратился в суд с иском к СоВ.й В. Г., ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО6 в лице законного представителя ФИО7, о выделе супружеской доли из состава наследства и признании права долевой собственности. В обоснование исковых требований указал на следующие обстоятельства.

У ФИО3 имеется материальное требование к наследникам ФИО8 о выделе супружеской доли из состава наследственной массы наследодателя. ФИО3 и ФИО8 (до брака ФИО11) с 2008 проживали и вели совместное хозяйство, имели общие денежные средства, которые расходовались ими вместе. С 2008 они проживали совместно по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ФИО3 В период совместного проживания приобретали на совместные деньги предметы домашнего обихода, бытовую технику, ювелирные украшения. В апреле 2016 А-вы зарегистрировали брак. За время совместного проживания приобрели: диван, телевизор, холодильник, микроволновую печь, электрическую плиту, кофеварку, золотые украшения, автомобиль, кирпич силикатный, всего на общую сумму 371 000 рублей. Все перечисленное имущество находится в распоряжении наследников ФИО8 Также, после продажи ФИО3 квартиры по адресу: 

<

адрес> за 1,5 млн рублей, часть денежных средств была внесена на расчетный счет ФИО8 в Московский индустриальный банк. Супружеская доля пережившего супруга на имущество не может входить в наследственную массу. ФИО3 не подавал нотариусу заявление об отсутствии его доли в имуществе супруги.

ФИО3 просил суд исключить из наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО8, признав супружеской долей ФИО3 следующее имущество в размере 1/2 доли: денежные вклады на расчетных счетах ПАО «Московский Индустриальный Банк», ПАО Сбербанк России (Орловское отделение №8595), диван стоимостью 15 000 рублей, телевизор Самсунг стоимостью 20 000 рублей, холодильник Индезит стоимостью 25 000 рублей, микроволновую печь стоимостью 10 000 рублей, электрическую плиту стоимостью 12 000 рублей, кофеварку Браун стоимостью 9 000 рублей, золотые украшения на сумму 30 000 рублей, автомобиль ЗИЛ 431410 1993 года выпуска стоимостью 150 000 рублей; взыскать с ответчиков в солидарном порядке стоимость движимого имущества в размере 185 000 рублей.

СоВ. В. Г. обратилась со встречным иском к ФИО3 о признании денежных средств личной собственностью наследодателя, включении денежных вкладов в наследственную массу, признании права долевой собственности на денежные вклады. В обоснование исковых требований указала на следующие обстоятельства.

СоВ. В.Г., являясь наследником по закону после смерти ФИО8, также считает необходимым заявить требования на предмет спора - денежные вклады, оставшиеся после смерти ФИО8

ФИО8 являлась дочерью ФИО10 и СоВ.й В. Г.. После смерти отца ФИО10 унаследовала его вклады в ПАО «Московский Индустриальный вклад» и ПАО «Сбербанк Центрально-Черноземный банк». Данные денежные вклады являлись личной собственностью ФИО8, были получены ею в порядке наследования после смерти отца. Однако после смерти ФИО8, нотариус выделил ФИО3 (супругу ФИО8) половину данных денежных вкладов как супружескую долю и не включил денежные средства в состав наследственного имущества.

СоВ. В.Г. просила суд:

- признать личной собственностью ФИО8 денежные вклады, хранящиеся в Операционном офисе «Орловское региональное управление» ПАО «Московский Индустриальный банк» на счетах №, №; денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» Центрально-Черноземный банк, на счетах №; включить 1/2 долю спорных денежных вкладов в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО8;

- признать за СоВ.й В. Г. право долевой собственности на 1/3 долю от 1/2 доли денежных вкладов, хранящихся в банках.

В настоящем судебном заседании ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 (истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску), просила первоначальные исковые требования удовлетворить в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 просила отказать в полном объеме. Полагала возможным удовлетворение самостоятельных исковых требований, заявленных третьим лицом по первоначальному иску СоВ.й В.Г. Просила взыскать с ФИО3 расходы по оплате судебной экспертизы в размере 5976 рублей.

ФИО3 (ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску, ответчик по иску третьего лица, заявившего самостоятельные требования), отбывающий наказание в местах лишения свободы, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в ходе судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи просил рассмотреть дело без его участия.

В настоящем судебном заседании представитель ФИО3 - ФИО4 просил суд отказать в удовлетворении первоначальных исковых требований, заявленных ФИО1 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 Встречные исковые требования ФИО3 уточнил, просил суд исключить из наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО8, признав супружеской долей ФИО3 имущество в размере 1/2 доли спорных денежных вкладов, находящихся на расчетных счетах банков, по основаниям, указанным в иске. В остальной части исковые требования ФИО3 просил не рассматривать в связи с отсутствием спорного имущества. Просил также отказать в удовлетворении исковых требований, заявленных третьим лицом по первоначальному иску СоВ.й В.Г. 

Ответчик по встречному иску ФИО7 - законный представитель несовершеннолетней ФИО6 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

СоВ. В.Г. (третье лицо по первоначальному иску, заявившее самостоятельный иск, ответчик по встречному иску ФИО3) в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В настоящем судебном заседании ФИО5 - представитель СоВ.й В.Г. полагала возможным удовлетворение первоначальных исковых требований, заявленных ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 просила отказать в полном объеме. Исковые требования СоВ.й В.Г. поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представители третьих лиц - ПАО Сбербанк, ПАО «Московский Индустриальный банк» в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

В силу п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов признается имущество, нажитое во время брака независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

По приговору Орловского районного суда Орловской области от Дата, оставленному без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от Дата, ФИО3 признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО8, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей (часть 4 статьи 111 УК РФ, по эпизоду №1), в убийстве ФИО9 (по ч.1 ст. 105 УК РФ, по эпизоду №2), в связи с чем, он осужден к лишению свободы.

Согласно материалам дела, после смерти ФИО8, наступившей Дата в результате противоправных (преступных) действий ФИО3, ее наследниками по закону являются: СоВ. В. Г. (мать умершей), ФИО2 (внучка умершей) и ФИО6 (внучка умершей).

ФИО2 является наследником своей бабушки ФИО8, так как отец ФИО2 - ФИО12, приходившийся сыном ФИО8, умер Дата.

ФИО6 является наследником ФИО8, так как отец - ФИО9, приходившийся сыном ФИО8, умер Дата.

На основании решения Орловского районного суда 

<

адрес> от Дата, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от Дата, ФИО3 был признан недостойным наследником ФИО8. ФИО3 отстранен от наследования по закону имущества после смерти ФИО8, умершей Дата.

Отцом умершей ФИО8 являлся ФИО10, умерший Дата. Согласно материалам наследственного дела №, открытого Дата нотариусом Орловского нотариального округа 

<

адрес> нотариальной палаты ФИО13, наследником умершего ФИО10 по закону являлась ФИО8. 

Наследство, на которое было выдано свидетельство ФИО8, зарегистрированное в реестре за №, состояло из прав на денежные средства:

- внесенные в денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении № Орловского отделения № ПАО Сбербанк на счетах №, с причитающимися процентами; 

- внесенные в денежный вклад, хранящийся в структурном подразделении № Орловского отделения № ПАО Сбербанк на счете № (ранее счет № с причитающимися процентами и компенсацией, в том числе закрытому лицевому счету №, хранившемуся в структурном подразделении № Орловского отделения № ПАО Сбербанк;

- внесенные в денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении № Орловского отделения № ПАО Сбербанк на счетах № (ранее счет №), № (ранее счет №). С причитающимися процентами и компенсацией.

Наследство, на которое было выдано свидетельство ФИО8, зарегистрированное в реестре за №, состояло из прав на денежные средства, внесенные на счет №, хранящийся в ОО «ОРУ» ПАО «Московский Индустриальный банк», с причитающимися процентами.

Согласно выписке ПАО «Московский Индустриальный банк» от Дата по счету №, открытому на имя ФИО10, данный счет закрыт Дата ФИО8, которой на основании свидетельства о праве на наследство банком выданы денежные средства в размере 789 073,11 рублей.

В тот же день Дата в ПАО «Московский Индустриальный банк» ФИО8 открыты банковские счета с номерами: №, остаток денежных средств на Дата - 41 581,29 рублей; №, остаток денежных средств на Дата - 200 000 рублей.

Следовательно, денежные средства, хранящиеся в ПАО «Московский Индустриальный банк» являются личной собственностью ФИО8, как денежные средства, полученные в порядке наследования после смерти отца ФИО10 и размещенные на вкладе наследника.

Согласно выписке ПАО Сбербанк ФИО8 Дата были сняты денежные средства со счетов, открытых на имя ее отца: №- в размере 38 562,21 рублей; № - в размере 24 545,56 рублей; № - в размере 242 363,15 рублей.

В тот же день в ПАО Сбербанк ФИО8 открыты банковские счета на свое имя с номерами: №, остаток на дату смерти составляет 37,40 рублей; №, остаток на дату смерти составляет 278 575,44 рублей.

Согласно выписке ПАО Сбербанк ФИО8 Дата со счета, открытого на имя ее отца были сняты денежные средства в размере 551 881,16 рублей. Дата в том же банке ФИО8 открыт счет на свое имя №, остаток на дату смерти 100 000 рублей.

Следовательно, денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк: № являются личной собственностью ФИО8, как денежные средства, полученные в порядке наследования после смерти отца ФИО10 и размещенные на вкладе наследника.

Дата в ПАО Сбербанк ФИО8 открыла на свое имя счет №, остаток на дату смерти 210 095,93 рублей. 

На момент открытия данного счета ФИО8 и ФИО3 состояли в браке. Доказательств того, что в качестве вклада были внесены денежные средства, относящиеся к наследству, в материалах дела не имеется. Следовательно, они относятся к общему имуществу супругов, сам вклад и проценты по вкладу будут признаваться общей собственностью супругов независимо от того, на имя кого из супругов был открыт вклад. При внесении супругом денежных средств в качестве вклада в банк или при расторжении договора банковского вклада презюмируется, что другой супруг осведомлен об этом и выразил свое согласие. 

При таких обстоятельствах, первоначальный иск ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, подлежит удовлетворению частично.

Следует признать личной собственностью ФИО8 денежные вклады, хранящиеся: в Операционном офисе «Орловское региональное управление» ПАО «Московский Индустриальный банк» на счетах №, №, с причитающимися процентами и компенсациями; денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» Центрально-Черноземный банк на счетах № с причитающимися процентами и компенсациями;

- включить 1/2 долю указанных денежных вкладов, выделенных нотариусом в качестве супружеской доли ФИО3, в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО8;

- признать за ФИО2 право долевой собственности на 1/3 (одну третью) долю от 1/2 (одной второй) доли денежных вкладов, хранящихся в банках с причитающимися процентами и компенсациями, включенных в наследственную массу.

В остальной части исковых требований ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, следует отказать.

Встречный иск ФИО3 подлежит удовлетворению частично. Следует признать супружеской долей ФИО3 1/2 (одну вторую) долю денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк №, с причитающимися процентами и компенсациями, открытого на имя ФИО8, умершей Дата. В остальной части исковых требований ФИО3 следует отказать.

Встречный иск третьего лица, заявившего самостоятельные требования СоВ.й В.Г. подлежит удовлетворению частично. Следует признать за СоВ.й В.Г. право долевой собственности на 1/3 (одну третью) долю от 1/2 (одной второй) доли денежных вкладов, хранящихся в банках с причитающимися процентами и компенсациями, открытых на имя ФИО8, включенных в наследственную массу.

В остальной части исковых требований СоВ.й В.Г. следует отказать.

ФИО14 заявлены требования о взыскании с ФИО3 уплаченных расходов за производство товароведческой и автотехнической экспертизы, всего в размере 5 976 рублей.

Согласно заявлению ФБУ Орловская лаборатория судебных экспертиз, стоимость производства товароведческой экспертизы, с учетом объема работ, составила 1494 рублей, стоимость производства автотехнической экспертизы составила 1494 рублей.

ФИО3 в лице своего представителя в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела исковые требования в части взыскания стоимости супружеского имущества: мебели, бытовой техники, автомобиля просил не рассматривать, фактически отказался от части требований. Следовательно, на основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы за производство экспертизы в размере 2 988 рублей.

В остальной части требований о взыскании расходов по экспертизе ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Первоначальный иск ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, удовлетворить частично.

Встречный иск ФИО3 удовлетворить частично.

Встречный иск третьего лица, заявившего самостоятельные требования СоВ.й В. Г. удовлетворить частично.

Признать личной собственностью ФИО8 денежные вклады, хранящиеся: в ПАО «Московский Индустриальный банк» на счетах №, №, с причитающимися процентами и компенсациями; денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» Центрально-Черноземный банк на счетах № с причитающимися процентами и компенсациями;

- включить 1/2 (одну вторую) долю указанных денежных вкладов, выделенных нотариусом в качестве супружеской доли ФИО3, в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО8, умершей Дата.

Признать за ФИО2 право долевой собственности на 1/3 (одну третью) долю от 1/2 (одной второй) доли вышеуказанных денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Московский Индустриальный банк» и ПАО «Сбербанк» Центрально-Черноземный банк с причитающимися процентами и компенсациями, открытых на имя ФИО8, включенных в наследственную массу.

Признать за СоВ.й В. Г. право долевой собственности на 1/3 (одну третью) долю от 1/2 (одной второй) доли вышеуказанных денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Московский Индустриальный банк» и ПАО «Сбербанк» Центрально-Черноземный банк с причитающимися процентами и компенсациями, открытых на имя ФИО8, включенных в наследственную массу.

В остальной части исковых требований ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, отказать.

В остальной части исковых требований СоВ.й В. Г. отказать.

Признать супружеской долей ФИО3 1/2 (одну вторую) долю денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк №, с причитающимися процентами и компенсациями, открытого на имя ФИО8, умершей Дата. 

В остальной части исковых требований ФИО3 отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 2 988 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 13.08.2019.

Судья Н. М. Соколова