Дело №1-92/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Севастополь 16 февраля 2017 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе: 

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.

с участием государственного обвинителя Матюхиной Ю.А., помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя, 

потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №12, 

подсудимого ФИО1,

адвоката Половкова И.В., представившего ордер № Н 01303 и удостоверение № 483, выдано Главным Управлением Минюста России по РК и г. Севастополю,

при секретаре Гулевич М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, УССР, гражданина Украины, гражданина Российской Федерации в соответствии с Федеральным Конституционным законом от 21.03.2014 № 6-ФКЗ, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, официально не трудоустроенного, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, ранее судимого: 

-ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом г. Севастополя с учетом апелляционного постановления Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; 

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Севастополя по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, 69 ч.2 УК РФ к 380 часам обязательных работ, наказание отбыл и ДД.ММ.ГГГГ снят с учета, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «в,г» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,- 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил ряд умышленных преступлений средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, находясь в помещении швейного ателье «

<

данные изъяты>», расположенного на втором этаже ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: г

<

адрес>, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с поверхности стола, расположенного в помещении данного швейного ателье, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действия не будут замечены потерпевшим и посторонними лицами, тайно похитил с поверхности указанного стола имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон «Asus ZE551ML 64Gb» стоимостью 21 000 рублей, укомплектованный защитным стеклом «DF» стоимостью 

<

***> рублей, а также сим-картой мобильного оператора «МТС-Россия», не представляющей материальной ценности.

Далее ФИО1 с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись последним по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 21 

<

***> рублей.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 25 минут, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с поверхности торговой витрины данного магазина, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшим и желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действия не будут замечены потерпевшими и посторонними лицами, тайно похитил с полки указанной торговой витрины имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: мобильный телефон «Nokia» стоимостью 10 000 рублей, укомплектованный сим-картой мобильного оператора «МТС-Россия» стоимостью 100 рублей, и флэш-картой памяти объемом 2Gb, не представляющей материальной ценности; а также имущество Потерпевший №3, а именно: мобильный телефон «Lenovo A319» стоимостью 15 000 рублей, укомплектованный чехлом мобильного телефона стоимостью 

<

***> рублей, сим-картой мобильного оператора «МТС-Россия» и флэш-картой памяти объемом 12Gb, не представляющими материальной ценности.

Далее ФИО1 с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись последним по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 10 100 рублей, а потерпевшей Потерпевший №3 значительный ущерб на сумму 15 

<

***> рублей.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 12 минут, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с поверхности прилавка данного магазина, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действия не будут замечены потерпевшим и посторонними лицами, тайно похитил с поверхности указанного прилавка имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: мобильный телефон «Prestigio PSP5453 DUO» стоимостью 5 990 рублей, укомплектованный сим-картой мобильного оператора «МТС-Россия», сим-картой мобильного оператора «WIN MOBILE» и чехлом мобильного телефона, не представляющими материальной ценности.

Далее ФИО1 с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись последним по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №4 значительный ущерб на сумму 5 990 рублей.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с поверхности прилавка данного магазина, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действия не будут замечены потерпевшим и посторонними лицами, тайно похитил с поверхности указанного прилавка имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно: картонную коробку, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 30 000 рублей.

Далее ФИО1 с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись последним по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №5 значительный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 46 минут, находясь в помещении кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества из помещения данного кафе, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действия не будут замечены потерпевшим и посторонними лицами, тайно похитил с поверхности барной стойки указанного кафе имущество, принадлежащее ФИО25, а именно планшетный компьютер «Lenovo A10-30», стоимостью 14 999 рублей, после чего, руководствуясь единым преступным умыслом, убедившись, что его преступные действия не будут замечены потерпевшим и посторонними лицами, тайно похитил с поверхности стола указанного кафе имущество, принадлежащее ФИО26, а именно: мобильный телефон «iPhone 4» стоимостью 8 000 рублей, укомплектованный сим-картой мобильного оператора «МТС-Россия», не представляющим материальной ценности.

Далее ФИО1 с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись последним по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО28 значительный ущерб на сумму 22 999 рублей.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, находясь возле торгового павильона, расположенного в районе ГБУЗС «Детская поликлиника №» по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества из сумки, находящейся при потерпевшем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действия не будут замечены потерпевшим и посторонними лицами, тайно похитил из отделения женской сумки, находящейся при потерпевшей Потерпевший №7, имущество последней, а именно кошелёк розового цвета, не представляющий материальной ценности с находящимися в нём: денежными средствами в сумме 5 550 рублей; обручальным кольцом из золота 585 пробы весом 1,34 гр. стоимостью 2 129 рублей; обручальным кольцом из золота 583 пробы весом 5,26 гр. стоимостью 8 205 рублей; а также пластиковой банковской картой ПАО «РНКБ Банк», пластиковой дисконтной картой сети магазинов «

<

данные изъяты>», пластиковой дисконтной картой сети магазинов «

<

данные изъяты>», пластиковой дисконтной картой сети магазинов «

<

данные изъяты>» и пластиковой дисконтной картой сети магазинов «

<

данные изъяты>», не представляющими материальной ценности.

Далее ФИО1 с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись последним по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №7 значительный ущерб на сумму 15 884 рублей.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 24 минуты по 13 часов 34 минуты, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного на уровне второго этажа корпуса № ТРЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества из помещения данного магазина, осознав общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись что его преступные действия не будут замечены потерпевшим и посторонними лицами тайно похитил с поверхности сейфа, установленного в указанном магазине имущество, принадлежащее Потерпевший №8, а именно: ноутбук «Asus N550JK», стоимостью 30 000 рублей.

Далее ФИО2 с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись последним по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №8, значительный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 20 минут, находясь в салоне маршрутного такси, следующего по маршруту №, в период движения указанного маршрутного такси по направлению от остановки общественного транспорта «

<

адрес>», расположенной в Ленинском районе г. Севастополя, до остановки общественного транспорта «

<

адрес>», расположенной в Гагаринском районе г. Севастополя, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества из кармана верхней одежды, находящейся при потерпевшем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действия не будут замечены потерпевшим и посторонними лицами, тайно похитил из правого кармана пальто, находящегося при потерпевшем Потерпевший №9 имущество последнего, а именно: мобильный телефон «Lg D-686» стоимостью 7000 рублей, укомплектованный защитным чехлом стоимостью 

<

***> рублей, а также сим-картой мобильного оператора «МТС-Россия», не представляющей материальной ценности.

Далее ФИО1 с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись последним по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №9 значительный ущерб на сумму 7 

<

***> рублей.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь на эскалаторе, ведущем на уровень второго этажа ТРЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества из кармана верхней одежды, находящейся при потерпевшем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действия не будут замечены потерпевшим и посторонними лицами, тайно похитил из правого кармана пальто, находящегося при потерпевшей Потерпевший №10, имущество последней, а именно: мобильный телефон «Lenovo S898t» стоимостью 6 

<

***> рублей, укомплектованный защитным чехлом стоимостью 

<

***> рублей, а также сим-картой мобильного оператора «МТС-Россия», не представляющей материальной ценности.

Далее ФИО1 с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись последним по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №10 значительный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь в салоне троллейбуса, следующего по маршруту №, в период движения указанного троллейбуса по направлению от остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>», расположенной в Гагаринском районе г. Севастополя, до остановки общественного транспорта «

<

адрес>», расположенной в Гагаринском районе г. Севастополя, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества из сумки, находящейся при потерпевшем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действия не будут замечены потерпевшим и посторонними лицами, тайно похитил из отделения женской сумки, находящейся при потерпевшей Потерпевший №11, имущество последней, а именно: мобильный телефон «Asus ZE500KL» стоимостью 12 470 рублей, укомплектованный защитным стеклом «Laser DF aSteel-15» стоимостью 570 рублей, а также сим-картой мобильного оператора «МТС-Россия» и защитным чехлом, не представляющими материальной ценности.

Далее ФИО1 с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись последним по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №11 значительный ущерб на сумму 13 040 рублей.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь в салоне троллейбуса, следующего по маршруту №, в период движения указанного троллейбуса по направлению от остановки общественного транспорта «

<

адрес>», расположенной в Гагаринском районе г. Севастополя до остановки общественного транспорта «

<

адрес>», расположенной Гагаринском районе г. Севастополя, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества из кармана верхней одежды, находящейся при потерпевшем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действия не будут замечены потерпевшим и посторонними лицами, тайно похитил из правого кармана женской куртки, находящейся при потерпевшей Потерпевший №12, имущество последней, а именно: мобильный телефон «Mi Max 16Gb» стоимостью 13 900 рублеи, укомплектованный сим-картой мобильного оператора «МТС-Россия» не представляющей материальной ценности.

Далее ФИО1, с места совершения преступления срылся с похищенным имуществом, распорядившись последним по своему усмотрению чем причинил потерпевшей Потерпевший №12 значительный ущерб на сумму 13 900 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявляет после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя и заявления потерпевших, которые не возражают против заявленного ходатайства представителя защиты, полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст.ст.314-315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд соглашается с выводами органов предварительного расследования и квалифицирует действия подсудимого по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ ( по 1 эпизоду), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ ( по 2-му эпизоду), по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ ( по 3-му эпизоду), по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ ( по 4-му эпизоду), по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ ( по 5-му эпизоду), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ ( по 7-му эпизоду) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; и по п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ ( по 6-му эпизоду), п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ ( по 10-му эпизоду), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находишейся при потерпевшем; по п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ ( по 8-му эпизоду), по п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ ( по 9-му эпизоду), по п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ ( по 11-му эпизоду) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившихся при потерпевшем. 

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Данные преступления отнесены законом к категории средней тяжести. Как личность подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: 

<

данные изъяты>. По месту жительства характеризуется посредственно.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 как на период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время выявляются психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов с синдромом зависимости. На период инкриминируемых ему деяний ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также ФИО1, по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального статуса, самостоятельно совершать действия направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе и права на защите. На период инкриминируемых ему деяний у ФИО1 не выявилось временного психического расстройства и он мог понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое расстройство ФИО1 не связано с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в связи с чем в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. У ФИО1 не выявляется психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя, синдромом зависимости (Международная классификация болезней 10 го пересмотра), что соответствуют диагнозу 

<

данные изъяты> (Международная классификация болезней 9 го пересмотра). Выявляемые у ФИО1 психические и поведенческие расстройства в результате употребления наркотических веществ (

<

данные изъяты>), с синдромом зависимости (Международная классификация болезней 10 го пересмотра), соответствуют диагнозу «

<

данные изъяты>» (Международная классификация болезней 9 го пересмотра). В случае осуждения ФИО1 и наказания связанного с лишением свободы он может быть освидетельствован медицинской комиссией учреждения УИС на предмет решения вопроса о необходимости обязательного лечения от наркомании, согласно ч.3 ст.18 УИК. В случае назначения ФИО1 основного вида наказания не связанного с лишением свободы (штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы) суд может возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и/или социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией, согласно ст. 72.1 УК РФ. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Михалькову суд учитывает и признает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явки с повинной, состояние здоровья.

Отягчающим вину обстоятельством суд учитывает и признает рецидив преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 и 73 УК РФ не имеется, а исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно только в местах изоляции от общества, без дополнительных наказаний, что будет разумным и справедливым. 

Гражданские иски по делу не заявлялись.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-310, 316 ч.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание:

-по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по 1 эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

-по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по 2 эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы;

-по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по 3 эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы;

-по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по 4 эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы;

-по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по 5 эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – 2 (два) года лишения свободы;

-по ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ (по 6 эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы;

-по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по 7 эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы;

-по ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ (по 8 эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы;

-по ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ (по 9 эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы;

-по ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ (по 10 эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - 2 (два) года 5 (пять) месяцев лишения свободы;

-по ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ (по 11 эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 определить - 3 (три) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить прежней- в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: 

- видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, содержащуюся на DVD-R диске; видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, содержащуюся на DVD-RW диске; видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной на входе в помещение кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> содержащиеся на DVD-R диске, хранящиеся при деле - оставить на хранении при уголовном деле; 

- женскую сумку «

<

данные изъяты>», женскую пуховую куртку синего цвета 50 размера, находящиеся у потерпевших- оставить по принадлежности у потерпевших.

Процессуальные издержки за оплату труда адвоката на следствии в сумме 6860 рублей 00 копеек взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежит, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Л.П. Тумайкина