Дело № 2-953/2017 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «26» октября 2017 года 

Альшеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Аюпова И.Э., с участием истца Д.В.Б., Ф.Е.А., Ф.А.А., при секретаре Фасхутдиновой Г.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д.В.Б., Ф.Е.А., Ф.А.А., Ф.В.А., М.Т.Б. к администрации сельского поселения Раевский сельский совет МР 

<

адрес> РБ о признании права долевой собственности на жилой дом с надворными постройками в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Д.В.Б., Ф.Е.А., Ф.А.А., Ф.В.А., М.Т.Б. просят признать право долевой собственности на жилой 

<

адрес> надворными постройками по 

<

адрес> Республики Башкортостан.

Истцы свои исковые требования мотивировали тем, что 10.06.2015 года умерла мать истцов ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, которой принадлежал жилой дом расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес> общей площадью 40,9 кв.м. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на дом истцы не могут оформить наследство в нотариальном порядке. Истцы являются наследниками по закону и фактически приняли наследство, свободно владеют, пользуются жилым домом и земельным участком, оплачивают коммунальные платежи и налоги, несут бремя содержания и ремонта жилища. Спора о праве собственности на жилой дом с надворными постройками отсутствует. Брат истцов ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16. умер ДД.ММ.ГГГГ. Спорное имущество не оформлено и не зарегистрировано на праве собственности, для регистрации в ЕГРП требуется правоустанавливающий документ. Истцы Ф.В.А., М.Т.Б. на судебное заседание не явились, в заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования полностью поддержали.

Истцы Д.В.Б., Ф.Е.А., Ф.А.А. в судебном заседании исковые требования полностью поддержали по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Раевский сельсовет МР 

<

адрес> РБ А.Г.Р. в своем письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала полностью.

Представитель заинтересованного лица нотариус нотариального округа 

<

адрес> РБ ФИО10, нотариус нотариального округа 

<

адрес> РБ ФИО11 на суд не явились, в заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Признать право долевой собственности Д.В.Б., Ф.Е.А., Ф.А.А., Ф.В.А., М.Т.Б. на жилой 

<

адрес> общей площадью 40,9 кв. м., с надворными постройками по 

<

адрес> Республики Башкортостан по 1/5 доле каждый. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий судья: Аюпов И.Э.

Копия верна.

Судья:___________________

Секретарь суда:___________