УИД № 47RS0003-01-2024-000023-85 Дело № 1-23/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волхов 26 июня 2025 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Козишникова М.А., при секретаре Щитовой В.М., с участием государственного обвинителя в лице ст. помощника Волховского городского прокурора Орешиной Ю.М., защитника подсудимого Л.И.Р. в лице адвоката Родина С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Л.И.Р., ****** года рождения, уроженца ******, зарегистрированного по адресу: ******, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Л.И.Р. предъявлено обвинение в совершении двух мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Преступления совершены в ****** Ленинградской области при следующих обстоятельствах.

1) в период с 18 часов 15 минуты по 18 часов 16 минут 10 октября 2023 года, Л.И.Р., находясь в помещении магазина «Пятерочка» № ******, расположенного по адресу: ******, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Волховского района Ленинградской области от 07 июля 2023 года, вступившему в законную силу 18 июля 2023 года, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и с этой целью, путем свободного доступа, со стеллажа свободной выкладки товара, тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: 7 упаковок сыра «Брест-Литовск» монастырский 200 гр., стоимостью 109 рублей 13 копеек за штуку, а всего на сумму 763 рубля 91 копеек, 8 упаковок сыра «Брест-Литовск» Российский 200 гр., стоимостью 102 рубля 31 копейка за штуку, а всего на сумму 818 рубля 48 копеек, после чего с похищенным скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1582 рубля 39 копеек.

2) в период с 16 часов 28 минуты по 16 часов 29 минут 01 ноября 2023 года, Л.И.Р., находясь в помещении магазина «Пятерочка» № ******, расположенного по адресу: ******, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Волховского района Ленинградской области от 07 июля 2023 года, вступившему в законную силу 18 июля 2023 года, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и с этой целью, путем свободного доступа, со стеллажа свободной выкладки товара, тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: 8 упаковок сыра «Брест-Литовск» Российский 200 гр., стоимостью 102 рубля 31 копейка за штуку, а всего на сумму 818 рубля 48 копеек, после чего с похищенным скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 818 рублей 48 копеек.

Согласно медицинского свидетельства о смерти № ****** от ******, смерть Л.И.Р. наступила ******, о чем имеется регистрация смерти № ****** от ****** в ******

Государственный обвинитель просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование Л.И.Р. на основании ст. 239, п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с его смертью, указывая, что со стороны родственников Л.И.Р. не поступали заявления о необходимости реабилитации умершего.

Г.И.П. мать подсудимого Л.И.Р., не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Л.И.Р., в связи с его смертью. 

Защитник Родин С.В. не возражал против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя, указывая, что со стороны родственников Л.И.Р. к ней также не поступали заявления о необходимости реабилитации умершего.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд выносит постановление о прекращении дела в соответствии с ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, то есть, в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

По данному уголовному делу близкие родственники обвиняемого Л.И.Р. требований продолжать производство по делу для реабилитации умершего, не предъявляли.

При таких обстоятельствах, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон судопроизводства, суд приходит к выводу, что необходимость продолжать производство по уголовному делу в отношении Л.И.Р. в целях его реабилитации отсутствует, и уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Л.И.Р., ****** года рождения, уроженца ******, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с его смертью.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: М.А. Козишникова