Дело (УИД) 19RS0***-33

Производство ***

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 24 июня 2021 года 

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Борцовой Е.Л.,

при секретаре Булычевой М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что *** в ... (в офисе ответчика), был заключен договор купли-продажи стройматериалов на общую сумму 573 800 рублей. Общее количество стройматериалов состояло из 14 наименований. Расчет между сторонами произведен полностью до подписания настоящего договора. Ответственность сторон предусмотрена пунктом 4.1. настоящего договора.

Однако, после подписания настоящего договора, расчета за стройматериал, истец не успел вывезти купленные строительные материалы, так как ответчик распорядилась указанными стройматериалами по своему усмотрению. Из купленных стройматериалов истец вывез только профлист белого цвета 3*1,1 в количестве 75 штук на общую сумму 22 500 рублей. 

Свои действия ответчик пояснила тем, что сложились непредвиденные обстоятельства и необходимость в указанном стройматериале. Обещала возместить данные стройматериалы аналогичными, либо, вернуть денежные средства. 

Впоследствии ответчик стала уклоняться, от исполнения своих обязательств под различными предлогами, и до настоящего времени ни стройматериалы, ни денежные средства не возвращены. 

По указанным обстоятельствам ответчик ФИО2 обращалась в Черногорский городской суд о признании спорного договора недействительным. Решением Черногорского городского суда от *** по делу *** ФИО2 было отказано. *** апелляционным определением Верховного Суда Республики Хакасия решение оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

*** в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости исполнения договорных обязательств по договору купли-продажи стройматериалов, на указанную претензию ответа не поступило.

*** была направлена повторная претензия в адрес ответчика, на которую ответа также не поступило.

Просит расторгнуть договор купли-продажи стройматериалов от ***, заключенный между ответчиком ФИО2 и истцом ФИО1, в виду неисполнения стороной ответчика. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 убытки на общую сумму 551 300 рублей, понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 8 715 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил представителя на основании доверенности ФИО3

Представитель истца ФИО3, действуя на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена, направила в суд ходатайство об отложении разбирательства по делу, при этом, не смотря на указание суда, доказательств, свидетельствующих об уважительной причины неявки на день рассмотрения дела в суде, не представила.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязанность продавца возвратить уплаченную по договору сумму предварительной оплаты установлена пунктом 3 статьи 487 ГК РФ, согласно которой, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи стройматериалов, по условиям которого ФИО1 приобрел у ФИО2 строительные материалы в количестве 14 наименований:

1.Плиты перекрытия 1,3x5 в количестве 83 штук,

2.Уголок металлический размер 0,07x0,07x2,5 в количестве 2,

3.Уголок металлический размер 0,07x0,07x2,5 в количестве 2,

4. Швеллер Т образный металлический 0,2x0,3x4,4 в количестве 1,

5. Уголок металлический 0,05x0,05x2 в количестве 2,

6. Профлист белого цвета 3x1,1 м. в количестве 75 штук,

7. Колоны металлические 21 штука,

8. Балки металлические швеллер 15x0,5x02 в количестве 8,

9. Швеллер 10x0,5x0,2 в количестве 1,

10. Швеллер 17x0,5x0,2 в количестве 2,

11. Швеллер 5x0,5x0,2 в количестве 2,

12. Блоки бетонные 0,2х0,2х0,4 в количестве 1274,

13. Кирпич облицовочный серый 0,25x005x0,1 в количестве 24340,

14. Блоки ФБС 06х07х2 в количестве 257 штук

за 573 800 рублей. 

Из пункта 2.2 указанного договора следует, что расчет между сторонами произведен полностью до подписания настоящего договора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор купли-продажи строительных материалов, расчет между сторонами произведен полностью до подписания настоящего договора, как на то указано в пункте 2.2. оспариваемого договора.

Однако, обязанность по передаче товара покупателю ответчиком ФИО2 до настоящего времени не исполнена, и доказательств обратного суду не представлено. 

Напротив, ФИО2 обращалась в Черногорский городской суд Республики Хакасия с иском к ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи строительных материалов от ***. Вступившим в законную силу решением Черногорского городского суда Республики Хакасия в удовлетворении её исковых требований отказано.

Учитывая вышеизложенное, проанализировав представленные по делу доказательства, суд находит установленным факт нарушения продавцом договорных обязательств, выразившихся в непредставлении товара покупателю в разумный срок.

Указанные обстоятельства в силу пункта 2 статьи 450, пункта 3 статьи 487 ГК РФ дают истцу право отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных по договору денежных средств.

На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли-продажи строительных материалов, заключенный *** между ФИО2 и ФИО1. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 551 300 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 715 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий: Е.Л. Борцова

Мотивированное решение составлено 29 июня 2021 года.