дело №2а-1231/2024

УИД 27RS0013-01-2024-002420-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Амурск 4 октября 2024 г.

Амурский городской суд Хабаровского края 

в составе председательствующего судьи Устьянцевой Е.Ю.,

при секретаре Власьевской С.Ф.,

с участием:

прокурора Илляшенко Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Амурскому району УМВД России по Хабаровскому краю о внесении изменений в решение суда об установлении административного надзора в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Ванинским районным судом Хабаровского края с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, в течение которого установлены ограничения и возложены обязанности: не выезжать за пределы территории муниципального образования, избранного осужденным в качестве места жительства или пребывания, не изменять место жительства или пребывания без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на осужденного обязанности являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации в установленные данным органом дни.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из исправительного учреждения по отбытию срока наказания.

Решением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет с административными ограничениями в виде запрещений: выезда за пределы муниципального района, избранного осужденным в качестве места жительства; пребывания в организациях и учреждениях для детей (ясли, детские сады, школы, клубы, кружки, спортивные секции и т.д.), а также в местах отдыха для детей (детские площадки, оздоровительные лагеря и т.д.); пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного с 23 часов до 06 часов следующих суток, а также установлена обязанность 1 раз в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный истец – врио начальника ОМВД России по Амурскому району УМВД России по Хабаровскому краю обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О внесении изменения в статью 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 69-ФЗ) в пункт 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) внесены изменения, пункт 2 части 2 статьи 4 изложен в новой редакции. Учитывая, что ФИО1 состоит под административным надзором как лицо, имеющее непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор с ограничениями в виде запрещений, в том числе, сформулированных в пункте 2 части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ до внесения в него изменений Федеральным законом № 69-ФЗ, административный истец просит изменить установленное ранее ограничение ФИО1 в виде запрещения пребывания в определенных местах на запрещения, изложенные в пункте 2 части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ после внесения в него изменений Федеральным законом № 69-ФЗ, то есть на запрещение посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В судебное заседание административный истец в лице представителя ОМВД России по Амурскому району УМВД России по Хабаровскому краю не явился, представил письменное заявление о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие, исковые требования поддержал. 

На основании ст. 272 КАС РФ участие в суде административного ответчика – осужденного ФИО1 судом признано необязательным. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 известно о направлении в суд административного искового заявления о внесении изменений в решение об установлении в отношении него административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ. О дате времени судебного заседания уведомлен.

Прокурор поддержал административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям, настаивал на его удовлетворении. 

Заслушав прокурора, исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение иных действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, то есть за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (л.д. 12-19).

Решением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ установлен административный надзор как лицу, освобождающемуся из мест лишения свободы с судимостью за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (10 лет в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ), с установлением ограничений в виде запрещений, предусмотренных п.п. 1-5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ: пребывания в определенных местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 час 00 мин. о 06 час. 00 мин., выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания. Установлена обязанность один раз в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

На момент вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края об установлении административного надзора в отношении ФИО1 действовала редакция Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 331-ФЗ.

Федеральным законом № 69-ФЗ в пункт 2 части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ внесены изменения, указанный пункт изложен в новой редакции, а именно: обязательным является установление судом административного ограничения в виде: запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Поскольку ФИО1 состоит под административным надзором как лицо, имеющее непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор с ограничениями в виде запрещений, в том числе, сформулированных в пункте 2 части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ до внесения в него изменений Федеральным законом № 69-ФЗ, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, в связи с чем считает необходимым отменить ранее установленное ФИО1 ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах и установить ограничение в виде запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Амурскому району УМВД России по Хабаровскому краю о внесении изменений в решение Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Отменить установленное ограничение ФИО1 решением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрещений пребывания в определенных местах.

Установить ФИО1 ограничение в виде запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Разъяснить осужденному, что за несоблюдение установленных административных ограничений и невыполнение обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня его провозглашения. 

Судья подпись Е.Ю. Устьянцева

Копия верна судья Устьянцева Е.Ю.