Дело 12-10/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

п. Увельский Челябинская область 10 мая 2018 года

Судья Увельского районного суда Челябинской области Симонова М.В., при секретаре Коротенко О.С., 

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области ФИО2 от 29 марта 2018 года о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 800 рублей 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области ФИО2 от 29 марта 2018 года ФИО1, в связи с нарушением Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей. 

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление инспектора ГИБДД МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области ФИО2 от 29 марта 2018 года, за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, мотивировав свои требования тем, что управляя 29 марта 2018 года транспортным средством она в соответствии со ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ являлась владельцем транспортного средства по договору от 29 марта 2018 года, в связи с чем, десятидневный срок для страхования у нее не истек, указанный договор она предоставляла сотруднику ДПС.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала по указанным в ней основаниям, пояснила, что транспортное средство принадлежит на праве собственности её матери, которая 29 марта 2018 года ей выдала доверенность на право управления транспортным средством, в связи с чем у неё возникло право владения транспортным средством и она могла в течение десяти дней застраховать данное транспортное средство. 

Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО1, свидетеля ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Часть 2 статьи 12.37 КоАП Российской Федерации обеспечивает соблюдение владельцами транспортных средств возложенной на них обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, обусловленной конституционно значимыми целями, и в соответствии с которой неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

По смыслу п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, и согласно пункту 2.1.1 которых, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Пунктом 3 статьи 16 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии федеральным законом.

На основании части 1 и части 2 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств; при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

При этом в порядке абз. 4 ст. 1 этого же Закона, владельцем транспортного средства признается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и т.п.); не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Пунктом 3 ст. 32 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области ФИО2 от 29 марта 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП за то, что последняя 29 марта 2018 года в 08 часов 30 минут на а/д Челябинск-Троицк- КХП «Злак» управляла транспортным средством незастрахованным в установленном порядке ОСАГО, чем нарушила Федеральный закон от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении; показаниями инспектора ДПС ОП ГИБДД МО МВД « Южноуральский» Челябинской области ФИО2, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1 управляла транспортным средством незастрахованным в установленном порядке ОСАГО, по доверенности на право управления.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Получено ФИО1 в тот же день, на месте совершения правонарушения. 

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что она 29 марта 2018 года управляя транспортным средством, являлась владельцем транспортного средства, что подтверждается доверенностью на право управления транспортным средством от 29 марта 2018 года, в связи с чем у неё имелся десятидневный срок для оформления полиса ОСАГО, суд считает несостоятельными, так как в материалах дела отсутствуют документы подтверждающие то, что ФИО1 являлась владельцем транспортного средства. Приложенная к жалобе доверенность от 29 марта 2018 года выдана на право управление транспортным средством. Доводы жалобы основаны на неправильном толковании закона, что не может служить основанием для отмены постановления и инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области ФИО2 от 29 марта 2018 года.

При установленных обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области ФИО2 от 29 марта 2018 года в отношении ФИО1, считая его законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области ФИО2 от 29 марта 2018 года о привлечении к административной ответственности ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии решении через Увельский районный суд Челябинской области.

Судья п/п М.В. Симонова 

Копия верна. Судья М.В.Симонова