Дело №1-125/2020 ***

УИД 33RS0005-01-2020-000755-09

П О С ТА Н О В Л Е НИ Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

29 мая 2020 г. г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Корсунской Ю.А.,

при секретаре Григорьеве Я.Е.,

с участием

государственного обвинителя Галченковой Э.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Гаврилова О.В.,

защитника-адвоката Лукьянова Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гаврилова Олега Валентиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, работающего ***, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

установил:

Гаврилов О.В. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

22 апреля 2019 г. в 16 часов 34 минуты, у Гаврилова О.В., находящегося на территории ***, расположенной по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «RENAULT LOGAN» «SR», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения. Исполняя преступное намерение, Гаврилов О.В., в это же время, с целью неправомерного завладения вышеуказанным автомобилем, сел за руль автомобиля, двери которого были не заперты, и при помощи ключа, оставленного в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля, а затем проехал на нем по территории базы, таким образом, неправомерно завладев им, без цели хищения. Однако, находясь за рулем автомобиля «RENAULT LOGAN» «SR», государственный регистрационный знак №, Гаврилов О.В. не справился с управлением и врезался в рядом стоящий автомобиль, находящийся на указанной территории, после чего остановился, прекратив свои противоправные действия, и покинул автомобиль.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гаврилова О.В. в связи с тем, что они примирились с подсудимым, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому Гаврилову О.В. он не имеет.

Подсудимый Гаврилов О.В., которому положения ч.2 ст.27 УПК разъяснены и понятны, выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по основаниям ст.25 УПК РФ.

Защитник подсудимого – адвокат Лукьянов Р.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гаврилова О.В. в связи с примирением сторон, по основаниям ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Галченкова Э.В. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Гаврилова О.В. в связи с примирением сторон по основаниям ст.25 УПК РФ.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении Гаврилова О.В. в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Органом предварительного следствия Гаврилов О.В. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести (ч. 1 ст. 166 УК РФ).

Из материалов дела следует, что Гаврилов О.В. не судим (л.д.58), вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и раскаялся в содеянном, приняв меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда путем выплаты потерпевшему Потерпевший №1 денежной компенсации и принесения извинений (л.д.206), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.59, 60, 61), к административной ответственности не привлекался (л.д.63, 65), имеет устойчивые социально-семейные связи, постоянную регистрацию и место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно как лицо, жалоб со стороны соседей на которое не поступало (л.д.214), трудоустроен и осуществляет трудовую деятельность по договору, ***.

Причиненный преступлением вред Гавриловым О.В. заглажен в полном объеме, каких-либо претензий, в том числе материального характера, потерпевший Потерпевший №1 к Гаврилову О.В. не имеет, о чем он указал в своем заявлении и подтвердил в судебном заседании, сообщив, что между ними состоялось примирение, таким образом, свободно выразив свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Способ возмещения Гавриловым О.В. ущерба носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц.

Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены, в связи с чем суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, фактические данные, характеризующие личность подсудимого Гаврилова О.В., считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении Гаврилова О.В. в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах, прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии с требованиями ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гаврилову О.В. подлежит отмене в связи с прекращением уголовного дела.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления постановления в законную силу: 1) автомобиль «RENAULT LOGAN» «SR», государственный регистрационный знак № – оставить у законного владельца Потерпевший №1; 2) CD-RW диск с записью от 22 апреля 2019 г., бланк объяснения ФИО2 от 14 мая 2019 г. – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Лукьяновым Р.А. юридической помощи подсудимому Гаврилову О.В. в суде в размере 1250 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Гаврилова Олега Валентиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гаврилову О.В. отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: 1) автомобиль «RENAULT LOGAN» «SR», государственный регистрационный знак № – оставить у законного владельца Потерпевший №1; 2) CD-RW диск с записью от 22 апреля 2019 г., бланк объяснения ФИО2 от 14 мая 2019 г. – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Лукьянову Р.А. за оказание юридической помощи подсудимому Гаврилову О.В. в суде в размере 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Председательствующий подпись ФИО1

***

***

***

***