Дело № 1-72/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Еманжелинск 17 мая 2017 г.

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего: судьи Ярыгин Г.А., при секретаре Хайруллиной Л.П., с участием: государственного обвинителя- ст. помощника прокурора г.Еманжелинска Ростовой Е.Н., подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, их защитников- адвокатов Зарипова Р.М., Сагандыкова С.К., Спиридоновой В.А., рассмотрев в судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ***, ***, *** *** «***, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого:

ДАТА Еманжелинским городским судом Челябинской области по п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.160, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года.

ДАТА тем же судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. 

ДАТА мировым судьей судебного участка № 1 г.Еманжелинска по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.

ДАТА тем же судом по ч.1 ст.139, ст.70,74 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден условно- досрочно на 1 год 3 месяца 27 дней по постановлению Металлургического районного суда г.Челябинска от ДАТА 

ДАТА тем же судом по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. Постановлением Еманжелинского городского суда от ДАТА условное осуждение отменено, приговор обращен к реальному исполнению.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, гражданина *** ******, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого:

ДАТА мировым судьей судебного участка №1 г.Еманжелинска по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 6 месяцев. 

ДАТА Еманжелинским городским судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. 

ДАТА тем же судом по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.

ДАТА тем же судом по п. «б» ч.2 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 

ДАТА тем же судом по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания ДАТА 

ФИО3, ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, ***, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ранее судимого:

ДАТА Еткульским районным судом Челябинской области (с учетом постановления Еманжелинского городского суда от ДАТА) по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 1 месяц. 

ДАТА мировым судьей судебного участка № 1 г.Еманжелинска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.139, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10%. 

ДАТА мировым судьей судебного участка № 1 г.Еманжелинска по ч.1 ст.119, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден по отбытии ДАТА 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в дневное время, ФИО1 находясь возле гаражных построек, расположенных в районе АДРЕС, обнаружил лежащие на земле металлические гаражные ворота, размерами 1,5 х 3 м, изготовленные из металлического листа, толщиной 5 мм, принадлежащие Г,Г.В. В это время у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических гаражных ворот, принадлежащих Г,Г.В., чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, ДАТА в дневное время, находясь около АДРЕС, действуя умышленно, из корыстных побуждений, позвонил своему знакомому М.А.А. и попросил того оказать ему помощь в перевозке металлических гаражных ворот от дома по АДРЕС до пункта приема металлического лома ОАО «Челябвтормет», расположенного по адресу: АДРЕС, при этом введя в заблуждение М.А.А., относительно права собственности на вышеуказанные металлические гаражные ворота, сказав, что сам является их собственником. Не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, М.А.А. согласился оказать ему помощь в перевозке металлических гаражных ворот и ДАТА в дневное время приехал на своем автомобиле марки «***», имеющем государственный регистрационный знак НОМЕР, к дому НОМЕР по АДРЕС, где его ожидал ФИО1 Продолжая осуществление своего преступного умысла, ФИО1, убедившись, что его действия остаются тайными для окружающих, при помощи газосварочного оборудования, предоставленного ему М.А.А., разрезал на части и тайно похитил металлические гаражные ворота, размерами 1,5 х 3 м, изготовленные из металлического листа, толщиной 5 мм, стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Г,Г.В., загрузив их в автомобиль марки ***», имеющий государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащий М.А.А.

C похищенным имуществом ФИО1 на автомобиле марки ***», имеющем государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением М.А.А., не подозревающего об его истинных преступных намерениях, с места совершения преступления скрылся, незаконно присвоив похищенное имущество себе, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, а именно, реализовав его в пункт приема металлического лома ОАО «Челябвтормет», расположенный по адресу: АДРЕС.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Г,Г.В. материальный ущерб в размере 3000 рублей. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ДАТА в дневное время, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 находились около здания аптеки НОМЕР ОАО «Областной Аптечный Склад», расположенного по адресу: АДРЕС. В это время у ФИО2 достоверно знающего, что в аптеке НОМЕР ОАО «Областной аптечный склад», расположенной по адресу: АДРЕС, в продаже находятся товарно-материальные ценности, из корыстных побуждений возник преступный умысел на их тайное хищение. После чего ФИО2 предложил ФИО1 и ФИО3 совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей из помещения аптеки НОМЕР ОАО «Областной аптечный склад», расположенного по адресу: АДРЕС, реализовать похищенное, а вырученные денежные средства разделить между собой. ФИО1 и ФИО3 с предложением ФИО2 согласились, тем самым вступив с ним в преступный сговор.

Осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДАТА в дневное время, ФИО2, ФИО1 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, вошли по очереди в помещение торгового зала аптеки НОМЕР ОАО «Областной аптечный склад», расположенной по адресу: АДРЕС. Находясь в помещении аптеки НОМЕР ОАО «Областной аптечный склад», ФИО3, Нехорошее С.Н. и ФИО2, убедившись, что в торговом зале никого нет, и их преступные действия остаются тайными для окружающих, совместными усилиями тайно похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие ОАО «Областной аптечный склад», а именно: шампунь «OblepikhaSiberica» для нормальных и сухих волос, в количестве 1 штука, объемом 400 мл, стоимостью 166 рублей 42 копейки; крем для лица «NaturaSibericaAntiAge» омолаживающий, в количестве 1 штука, объемом 50 мл, стоимостью 332 рубля 42 копейки; маску для тела «NaturaSiberica» сибирское грязевое обертывание, в количестве 1 штука, объемом 370 мл, стоимостью 291 рубль 21 копейка; шампунь «Alerana» активатор роста волос, в количестве 1 штука, объемом 250 мл, стоимостью 250 рублей 91 копейка.

С похищенным имуществом ФИО2, ФИО1 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, незаконно присвоив его себе, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями ФИО2, ФИО1 и ФИО3 причинили ОАО «Областной аптечный склад» материальный ущерб в размере 1 040 рублей 96 копеек. 

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, в ночь с ДАТА на ДАТА, ФИО1 находился в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС - 29, где в зале распивал спиртное с хозяином данной квартиры Ф.А.С., а также с В.Е.В. и А.А.С. В ходе распития спиртного, ФИО1 обратил внимание на принадлежащий В.Е.В. смартфон марки «LenovoA6010», который лежал на столе, в зале вышеуказанной квартиры. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение данного смартфона марки «LenovoA6010», принадлежащего В.Е.В. 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в ночь с ДАТА на ДАТА ФИО1, находясь в зале квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, воспользовался тем, что Ф.А.С., А.А.С. и В.Е.В. вышли из зала и, убедившись, что его действия остаются тайными для них, путем свободного доступа, тайно похитил со стола смартфон марки «LenovoA6010», стоимостью 7000 рублей, принадлежащий В.Е.В., положив его в карман своей одежды.

Похищенный смартфон марки «LenovoA6010», принадлежащий В.Е.В., ФИО1 незаконно присвоил себе, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил В.Е.В. материальный ущерб в размере 7 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимые с предъявленным им обвинением в совершении преступлений, изложенного в обвинительном заключении, полностью согласились, признав себя виновными полностью. 

Суд пришел к выводу о том, что данное обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Судом, установлено, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимыми, было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитниками, адвокаты поддержали заявленное подсудимыми ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшие, представитель потерпевшего не возражали на рассмотрении дела в особом порядке, просили рассмотреть дело без их участия. 

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, суд усматривает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и розыску похищенного; возмещение ущерба, причиненного преступлениями; явки с повинной; изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления; наличие малолетних детей у ФИО1; мнение потерпевшего В.Е.В. о не строгом наказании подсудимым. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым, суд усматривает рецидив преступлений. Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в отношении ФИО1 по факту хищения у В.Е.В. 

При назначении наказания подсудимым, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает содеянное ими, характер и степень общественной опасности преступлений, влияющего на назначение наказания и на исправление подсудимых, на условия жизни их семей.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимых, которые отрицательно характеризуются по месту жительства работниками полиции, ФИО2 удовлетворительно характеризуется по месту жительства сестрой и соседями, неоднократное совершение ими правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка, суд также учитывает возраст подсудимых, состояние их здоровья, совершение ФИО1 двух преступлений небольшой степени тяжести и одного средней степени тяжести, совершение ФИО2, ФИО3 преступления средней степени тяжести. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что наказание подсудимым должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку иное наказание по мнению суда не будет соответствовать целям наказания- исправлению подсудимых, предупреждению совершения ими новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. 

Оснований применения положений ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, исходя из общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, личности подсудимых и наличия в их действиях отягчающего наказания обстоятельства, суд не усматривает. 

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из личности подсудимых и обстоятельств дела.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и степени его общественной опасности, также личности подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Наказание подсудимым согласно ст.58 УК РФ подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в их действиях содержится рецидив преступлений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ФИО2, ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить им следующее наказание. 

ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДАТА) назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному ФИО1 наказанию, частично сложить наказание, назначенное ему приговором мирового судьи судебного участка НОМЕР г.Еманжелинска Челябинской области от ДАТА, и окончательно ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев. 

По преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года, по преступлению предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод с 2 на ДАТА) назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и по ч.1 ст.158 УК РФ ( эпизод с 2 на ДАТА), ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО1 наказанию, частично присоединить не отбытое наказание, назначенное ему по ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 1 г.Еманжелинска от ДАТА и наказание назначенное по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДАТА)) и окончательно определить ему, наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

ФИО2, ФИО3 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года, каждому. 

Наказание ФИО2, ФИО3, ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2, ФИО3, ФИО1, оставить без изменений, в виде заключения под стражу, срок наказания им исчислять с ДАТА Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с ДАТА по ДАТА Зачесть ФИО2, в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с ДАТА по ДАТА 

Вещественные доказательства: косметические средства, возвращенные Е.Г.М., смартфон, возвращенный В.Е.В., оставить в их распоряжении. ДВД- диск, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными находящимися под стражей, с момента получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.А. Ярыгин