№ 2 – 196 – 17 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

село Майя 01 июня 2017 года 

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И., 

при секретаре судебного заседания Никифорове Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Авантаж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и судебных расходов, в обоснование указав, что по договору уступки требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ - банк») и Обществом с ограниченной ответственностью «Авантаж» (ООО «Авантаж») право (требование) кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ПАО «СКБ - банк», было передано ООО «Авантаж». ПАО «СКБ - банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 29,9 % годовых. Между тем, ответчиком нарушены установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита и уплате процентов, и им не вносятся ежемесячные платежи. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила: 

<

данные изъяты> из них: 

<

данные изъяты>. – основной долг;

<

данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом.

Также истец просит взыскать судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 10 393 руб. 00 коп. 

В судебное заседание представитель ООО «Авантаж» не явился, надлежаще извещен о дне и времени рассмотрения дела, в своем заявлении ходатайствует о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, что в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела. 

Суд, изучив исковые требования и материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

Положениями ч. 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ - банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с п. 4.1 Договора погашение задолженности производится Заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в Графике.

Согласно п. 10.2 Договора при заключении настоящего Договора Банк и Заемщик согласились, что Банк вправе передавать права требования из настоящего Договора независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по настоящему Договору, в полном объеме либо в части, а также поручать осуществление отдельных действий по настоящему договору, в частности, но не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по Договору, любым третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

Так, согласно договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «СКБ - банк» и ООО «Авантаж», право (требование) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ПАО «СБК - банк» передано ООО «Авантаж». (

<

данные изъяты>). 

Судом установлено, что заемщиком были нарушены условия кредитного договора в части погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк обращался к ответчику с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Вместе с тем, ответчик долг по кредиту не погасил. 

Как следует из представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила: 

<

данные изъяты>., из них: 

<

данные изъяты>. – основной долг;

<

данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в полном объеме. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходу в связи с уплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>., всего 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 10 393 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательно форме принято 01 июня 2017 года. 

Судья К.И. Тарбахов