Дело № 2-249/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 28 января 2020 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе 

председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Копытовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-249/2020 по иску акционерного общества «***» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «***» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 

<

дата> истец и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № ***. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 150 001 руб. под 26,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Со ссылкой на ст. ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, АО «***» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № *** от 

<

дата> в размере 152 279,35 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 136 695,70 руб., начисленные проценты в размере 13 753,98 руб., штрафы и неустойки в размере 1 829,67 руб., а также расходы по государственной пошлине. 

Представитель истца АО «***» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении дело просили рассмотреть без их участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, причины неявки суду не известны, ходатайств о рассмотрении дела не заявляла. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что анкета-заявление ФИО1 от 

<

дата> подана в АО «***» и содержит предложение от имени ответчика к заключению кредитного договора о предоставлении потребительского кредита «Кредитная карта».

Анкета-заявление ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 435 ГК РФ является офертой, анкета-заявление, индивидуальные и общие условия кредитования содержат существенные условия договора и являются его неотъемлемыми частями. 

<

дата> между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, открытии и кредитовании счета кредитной карты за № ***. 

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карт от 

<

дата>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 150 001 руб., проценты за пользование кредитом составили 26,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выпискам по счету *** за период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. 

ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами банку также не уплачивает.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по соглашению о кредитовании № *** от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> составляет 152 279,35 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 136 695,70 руб., начисленные проценты в размере 13 753,98 руб. штрафы и неустойки в размере 1 829,67 руб. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора.

Контррасчета ответчиком не представлено.

Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено, равно как и доказательств частичного или полного погашения заявленной суммы задолженности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не производила обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивала банку проценты за пользование кредитными денежными средствами, то есть уклоняется от исполнения своих обязательств по соглашению о кредитовании № *** от 

<

дата>.

При указанных выше обстоятельствах суд считает необходимым требования АО «***» удовлетворить в полном объеме.

АО «***» просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 245,59 руб., которые подтверждаются 

платежным поручением *** от 

<

дата>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО *** уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 245,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «***» задолженность по соглашению о кредитовании № *** от 

<

дата> в размере 152 279,35 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 136 695,70 руб., начисленные проценты в размере 13 753,98 руб., штрафы и неустойки в размере 1 829,67 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 4 245,59 руб., а всего по делу – 156 524,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 31.01.2020.