Дело № 1-177/2023

66RS0021-01-2023-000818-38

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 11 сентября 2023 года 

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бабинова А.Н., 

с участием государственных обвинителей Долина С.В. и Вяцковой Н.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Сорокиной О.Н.,

при секретаре Богдановой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, с общим средним образованием, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, содержавшегося под стражей в порядке ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Богдановичским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием их заработной платы ежемесячно 5% в доход государства, отбытого срока наказания не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление им было совершено в г. Богданович Свердловской области при следующих обстоятельствах: 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, на земле нашел банковскую карту №, эмитированную ВТБ Банк (ПАО) на имя Потерпевший №1, с чипом, позволяющим совершать оплату приобретенного товара до 1000 рублей без введения пин-кода, выпущенную к банковскому счету №, открытому в отделении ВТБ Банка (ПАО) на имя Потерпевший №1, с находящимися на счете денежными средствами в сумме 34 371 руб. 29 коп., принадлежащими Потерпевший №1, которой незаконно завладел. В указанный период времени у ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме не менее 

<

***> руб. 89 коп., принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете, путем оплаты товаров указанной банковской картой в торговых организациях, расположенных в 

<

адрес>. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 в указанный период времени, незаконно владея банковской картой №, эмитированной ВТБ Банк (ПАО) на имя Потерпевший №1, с чипом, позволяющим совершать оплату приобретенного товара до 1000 рублей без введения пин-кода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в общей сумме 

<

***> руб. 89 коп., принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в отделении ВТБ Банка (ПАО) на имя Потерпевший №1, рассчитываясь при помощи вышеуказанной банковской карты бесконтактным способом в торговых организациях, расположенных в 

<

адрес>, а именно:

1. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.39 мин. в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес> произвел оплату товаров на сумму 140 рублей;

2. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 42 мин. в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес> произвел оплату товаров на сумму 187 рублей;

3. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.51 мин. в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес> произвел оплату товаров на сумму 222 рубля;

4. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.51 мин. в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес> произвел оплату товаров на сумму 140 рублей;

5. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.59 мин. в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес> произвел оплату товаров на сумму 564 руб. 99 коп.;

6. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час.00 мин. в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес> произвел оплату товаров на сумму 7 руб. 99 коп.;

7. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час.04 мин. в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес> произвел оплату товаров на сумму 919 руб. 96 коп.;

8. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час.13 мин. в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> произвел оплату товаров на сумму 162 руб. 98 коп.;

9. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час.15 мин. в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> произвел оплату товаров на сумму 84 руб. 99 коп.;

10. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час.29 мин. в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес> произвел оплату товаров на сумму 559 руб. 98 коп.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час.00 мин. по 20 час.30 мин., руководствуясь единым преступным умыслом, тайно похитил с банковского счета №, открытого в отделении ВТБ Банка (ПАО) на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумму 

<

***> руб. 89 коп., принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последней материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> в 

<

адрес> в траве он нашел банковскую карту ПАО «ВТБ». Он увидел, что карта имеет чип и понял, что ею можно оплачивать товары на сумму до 1000 рублей без введения пин-кода. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета данной карты путем приобретения в личное пользование товаров в различных магазинах. После этого, он осознавая, что совершает преступление, зашел в магазин «Продукты» по 

<

адрес>, где совершил две покупки. После этого он пошел в другой магазин продукты по 

<

адрес>, где также приобрел товар. Затем он заходил в магазин «Магнит» по 

<

адрес> и в магазин «Пятерочка», где приобретал товар, продукты питания, спиртное, расплачиваясь чужой банковской картой. Также он приобретал спиртное в магазине «Красное и Белое», оплатив товар картой. Всего им было приобретено товара на сумму 

<

***> руб. 89 коп. Вину в содеянном признает в полном объеме, раскаивается. Ущерб до настоящего времени не возместил, с заявленным иском согласен. Также согласен возместить расходы на адвоката, осуществлявшего его защиту.

Указанные подсудимым ФИО1 обстоятельства совершения преступления последним подтверждены данной им в присутствии защитника явкой с повинной о хищении с банковского счета 

<

***> руб. 89 коп. и в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 указал на магазины, в которых приобретал товар, расплачиваясь банковской картой потерпевшей Ф.И.О.7 (л.д. 154-155,146-147)

С учетом признательных показаний подсудимого, суд находит доказанной его вину в хищении имущества потерпевшей. 

Так, вина ФИО1 подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов утра она заходила в магазин «Монетка» по 

<

адрес>, где приобрела товар на сумму около 300 рублей, расплатившись при помощи зарплатной банковской карты банка ВТБ, выпущенной на ее имя. Карту он положила в карман брюк. В вечернее время, находясь дома, она обнаружила пропажу своей банковской карты. Из приложения мобильного банка ВТБ ей стало известно, что при помощи принадлежащей ей банковской карты неизвестный приобрел товар в различных магазинах города на сумму 

<

***> руб. 89 коп. Она поняла, что карта ею была утеряна и после этого ее заблокировала. Позднее ей стало известно о совершении хищения ее денежных средств ранее незнакомым ФИО1 До настоящего времени ущерб ей не возмещен.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило с ее банковской карты денежные средства, причинив ущерб в сумме 2989 руб.89 коп. (л.д. 7).

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Ф.И.О.8, которая указала, что ДД.ММ.ГГГГ она распивала спиртные напитки с сожителем ФИО1. При этом, ФИО1 ходил в магазины и приобретал продукты и спиртное. О том, что последний нашел банковскую карту и оплачивает товар данной картой, ей ничего известно не было. В ее присутствии ФИО1 также расплачивался банковской картой.(л.д.72)

Объективно, вина подсудимого, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из представленной потерпевшей Потерпевший №1 выписки по банковскому счету ПАО «Банк ВТБ» №, открытому на ее имя, осмотренному протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час.00 мин. по 20 час.30 мин. совершены операции по списанию денежных средств в магазинах «Продукты» по 

<

адрес> и по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в магазине «Магнит» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес> в 

<

адрес> и в магазине «Красное и белое» по 

<

адрес> в 

<

адрес>.(л.д.73-74)

Согласно протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15,17-21) произведен осмотр помещения магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес> помещения магазина «Продукты» по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра по 

<

адрес> изъяты два кассовых чека: № от ДД.ММ.ГГГГ время покупки 19 час.39 мин. на сумму 140 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ время покупки 19 час.42 мин. на сумму 187 рублей; по 

<

адрес> изъяты два кассовых чека: № от ДД.ММ.ГГГГ время покупки 19.47 часов на сумму 222 рубля и № от ДД.ММ.ГГГГ время покупки 19.48 часов на сумму 140 рублей. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11) произведен осмотр помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты на CD-диск видеозаписи, произведенные камерами видеонаблюдения и три чека от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 919 руб. 96 коп., № на сумму 564 руб. 99 коп. и № на сумму 7 руб. 99 коп. 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на сотовый телефон «HonorX6» были изъяты видеозапись и два кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 162 руб.98 коп. и на сумму 84 руб. 99 коп. (л.д. 25-29) 

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-37) произведен осмотр помещения магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, В ходе осмотра которого на сотовый телефон «HonorX6» была изъята видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек на сумму 559 руб. 98 коп. 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон, на который при осмотре места происшествия в магазине «Пятерочка» и в магазине «Красное и белое» производилась запись с камер видеонаблюдения изъят. (л.д. 80-81) 

Также, согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где проживает подсудимый ФИО1 В ходе осмотра обнаружены и изъяты товары, приобретенные ФИО1 посредством использования банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, а именно: гель для душа «Fa Men» - сила притяжения», дезодорант шариковый «Nivea Men», дезодорант «Nivea» - эффект пудры». (л.д. 41-45) 

Изъятые в ходе осмотра места происшествия кассовые чеки, сотовый телефон, видеозаписи, гель для душа, дезодорант, подтверждающие хищение ФИО1 денежных средств с банковского счета потерпевшей, осмотрены протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84-86), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92-97), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103-107), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111-112).

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, о доказанности вины подсудимого в инкриминированном ему деянии. 

Показания подсудимого последовательны и полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля, с письменными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Тем самым, суд признает установленным, что ФИО1 имея умысел на хищение денежных средств, совершил их незаконное изъятие с банковского счета потерпевшей, против воли последней, получив возможность ими распорядиться. 

У суда нет оснований сомневаться в правильности предложенной квалификации действий подсудимого, поскольку незаконное изъятие денежных средств было совершено с банковского счета потерпевшей, посредством утраченной ранее банковской карты.

Причастности других лиц к этому преступлению, а также оснований для оговора подсудимого, судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. 

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, обстоятельства дела, данные о его личности и состоянии здоровья. 

В частности, подсудимый ФИО1 на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется участковым уполномоченным полиции неудовлетворительно, имеет хронические заболевания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п. «г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает ФИО1, наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый полностью и последовательно признавал вину, от проведения следственных действий не уклонялся, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено, что является основанием для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, в том числе, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, 53.1, 73 УК РФ суд не усматривает. 

Принимая во внимание также, непосредственные обстоятельства совершенного деяния, суд считает, что назначенное ФИО1 наказание, в целях его исправления и перевоспитания, должно быть связано с реальным лишением свободы, без назначения дополнительного наказания. 

При этом, наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Именно такое наказание, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. По мнению суда, условным осуждением либо иным видом наказания указанной цели не достичь, поскольку ФИО1 совершил преступление через непродолжительное время после приговора Богдановичского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При расчете периода содержания ФИО1 под стражей, суд учитывает, что подсудимый был фактически ограничен в свободном передвижении с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, данный день также подлежит зачету. 

Заявленные исковые требования Потерпевший №1 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Процессуальные издержки в связи с участием адвоката Сорокиной О.Н. и адвоката Катьяновой И.Н. в уголовном судопроизводстве по назначению в сумме 12 558 руб. 00 коп. подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета на основании ст.ст.50, 51, 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ (л.д.199,201). С возмещением процессуальных издержек подсудимый согласен.

Вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ: кассовые чеки, выписку о движении денежных средств видеофайлы на CD-дисках – хранить при уголовном деле, гель для душа и два дезодоранта – передать ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

В соответствии с ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание в виде исправительных работ, назначенное по приговору Богдановичского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров, с учетом требований п. «в» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ОДИН месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда и срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: кассовые чеки, выписку о движении денежных средств, видеофайлы на CD-дисках – хранить при уголовном деле, гель для душа и два дезодоранта – передать ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 

<

***> руб.89 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12 558 руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Богдановичского 

городского суда Бабинов А.Н.