УИД34RS0007-01-2025-002953-57 М-1869/2025

Судья Коцубняк А.Е. Дело № 33а-11858/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 10 декабря 2025 г.

Судья судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда Гоношилова О.А.,

рассмотрев единолично частную жалобу ФИО1 на определение судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 24 сентября 2025 г., которым возвращена частная жалоба ФИО1 на определение судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 22 августа 2025 г. об оставлении без движения частной жалобы ФИО1 на определение судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 23 июля 2025 г. об оставлении без движения административного искового заявления ФИО1 к ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области о признании действий (бездействия) незаконными,

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 22 августа 2025 г. оставлена без движения частная жалоба ФИО1 на определение судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 23 июля 2025 г. об оставлении без движения административного искового заявления ФИО1 к ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области о признании действий (бездействия) незаконными.

На указанное определение судьи от 22 августа 2025 г. ФИО1 подана частная жалоба, которая определением судьи Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 24 сентября 2025 г. возвращена, при этом судья районного суда исходил из того, что она подана по истечении срока обжалования и не содержит просьбы о его восстановлении.

Не согласившись с названным определением судьи, ФИО1 подал на него частную жалобу, в которой просит определение судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 24 сентября 2025 г. отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется судьей единолично, по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья суда апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Часть 1 статьи 314 КАС РФ предусматривает, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела видно, что определение судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 22 августа 2025 г. получено ФИО1, отбывающим наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области, согласно его расписке 9 сентября 2025 г. (л.д.42).

23 сентября 2025 г. на указанное определение от 22 августа 2025 г. поступила частная жалоба ФИО1 с приложением отдельного ходатайства о восстановлении процессуального срока на её подачу (л.д.47-57), в связи с чем вывод судьи районного суда об отсутствии просьбы ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы противоречит материалам дела.

Ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи от 22 августа 2025 г. судьей районного суда разрешено не было.

С учетом изложенного вывод судьи районного суда о наличии оснований для возвращения частной жалобы является ошибочным, в связи с чем обжалуемый судебный акт нельзя признать законным, он подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 КАС РФ.

Руководствуясь статьями 315 - 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 24 сентября 2025 г. отменить.

Административный материал направить в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья