Дело № 2-361/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 28 августа 2017 г.

<

адрес> 

Николаевский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Горбуновой С.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО1,

ответчиков ФИО3, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании сделки недействительной,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Николаевский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2 о признании сделки недействительной, в котором просила признать договор купли – продажи автомобиля заключенный между ФИО3 и ФИО2, недействительным. Применить последствия недействительности сделки путём возврата вышеуказанного имущества ФИО3

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ФИО3 был заключён брак, о чем свидетельствует копия свидетельства о заключении брака. В период брака ДД.ММ.ГГГГ ими было приобретено имущество в виде автомобиля 

<

данные изъяты> темно-зелёного цвета регистрационный номер №. Ввиду отсутствия у неё водительского стажа, ими было принято решение оформить автомобиль на ФИО3 Их с ответчиком брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, однако свидетельство о расторжении брака ФИО1 не получено, так как заочное решение не вступило в законную силу. С момента приобретения и по настоящее время автомобилем пользуется ответчик. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 продал автомобиль своей матери ФИО2, не уведомив ФИО1 об этом и без её на то согласие, воспользовавшись тем, что он был оформлен на него и все документы находились так же у него. Заключая сделку, ответчик умышленно умолчал о том, что имущество приобреталось в браке и является совместно нажитым. Данный факт стал ей известен, когда она искала в документах свидетельство о заключении брака, что бы обратится в суд с заявлением о расторжении брака, и случайно обнаружила копию паспорта транспортного средства, в котором указано, что с ДД.ММ.ГГГГг. собственником автомобиля является мама ответчика ФИО2 Все действия, которые ответчик предпринял, были направлены на то, что бы она не могла помешать ему распоряжаться автомобилем, и не могла защитить свои интересы в суде при разделе имущества. ФИО3, злоупотребил своим правом, которое как он полагал, ему давало свидетельство о регистрации транспортного средства и договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГг., составленный на его имя. Следовательно срок исковой давности начал течь с апреля 2017г., в момент когда ей стало известно о её нарушенном праве, а не с момента заключения сделки. 

Истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 возражали против удовлетворения исковых требований. 

Выслушав объяснения истца, ответчиков, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу п.п. 1, 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Сделка, совершённая одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки (абз. 2 п. 2 ст. 35 СК РФ).

В силу п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершённая лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским Кодексом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (пункт 1 статьи 166 ГК РФ).

Недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения (пункт 1 статьи 167 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что стороны состояли в зарегистрированном браке (копия свидетельства о заключении брака на л.д.6) с ДД.ММ.ГГГГ. 

В период брака ДД.ММ.ГГГГг. по договору купли-продажи ФИО3 приобрел автомобиль 

<

данные изъяты> темно-зелёного цвета регистрационный номер №, год выпуска 2008г., идентификационный номер VIN №, что усматривается из паспорта транспортного средства (копия на л.д.5).

Указанный автомобиль, приобретенный во время брака по договору купли-продажи, является совместной собственностью истца ФИО1 и ответчика ФИО3

Из карточки учета транспортного средства следует, что 07 сентября внесены изменения в регистрационные данные, в связи с изменением собственника, владельцем транспортного средства 

<

данные изъяты> темно-зелёного цвета, государственный регистрационный знак № является ФИО2 (копия на л.д.10).

Из договора купли-продажи автомототранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (копия на л.д. 20) следует, что ФИО3 продал своей матери ФИО2 за 100 000 рублей транспортное средство 

<

данные изъяты> темно-зелёного цвета, государственный регистрационный знак №

Согласно расписке (копия на л.д.21), написанной ФИО3 следует, что он обязался платить кредит взятый наличными в браке на имя супруги в банке Хоум Кредит на приобретение машины. ФИО7 после развода остаётся ему и претензий со стороны ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения нет. Деньги на кредит он ежемесячно будет пересылать безналичным счетом на карту супруги до 29 числа до погашения кредита. Вместе нажитое имущество в браке, в том числе гараж остаются у супруги. Ему остаётся машина. 

Из расписки, написанной ФИО1, (копия на л.д.22) следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязуется деньги перечислять на кредит в Банк Хоум Кредит от ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения до полного погашения кредита 29 числа.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (копия на л.д.30) исковые требования ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака удовлетворены, брак между ними расторгнут.

Согласно справке из Банк Хоум Кредит от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33) между ФИО1 и Банком Хоум Кредит был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГг., в рамках которого был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. размер погашенной задолженности 110 781 рубль 18 копеек, размер ежемесячного платежа 6 154 рубля 51 копейки, размер годовой процентной ставки 26,887%; размер остатка задолженности 91 746 рублей 45 копеек. 

Из выписки по счёту 42№ за ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.34-39) следует, что погашение задолженности производится ежемесячно. 

Допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО5 показала, что в декабре 2016г. ей позвонила ФИО1 и сказала, что ей предложили кредит 150 000 рублей на выгодных условиях. Они поговорили и она решила согласиться на предложение. С ФИО3 они договорились, что она оформит кредит на себя. ФИО1 взяла кредит, но потом попала в аварию и автомобиль они оформили на ФИО3, так ФИО1 боялась ездить. Она ей говорила, что так делать не надо, ФИО3 верил её, что лучше оформить машину на него. Когда ФИО1 решила подать документы на развод, то обнаружила документы, из которых узнала, что машина переоформлена на мать ФИО3 

Допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО6 показала, что ФИО3 приезжал к ней сам и просил одолжить в долг денежные средства, она согласилась. Дала ему 10 000 рублей. Первые 8000 рублей они отдали вместе с ФИО1, а оставшиеся 2000 рублей отдал сам. Ей было известно, что денежные средства им нужны для переоформления автомобиля на ФИО2 

С учётом фактических обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 о признании сделки недействительной подлежит удовлетворению.

К такому выводу суд пришел с учётом доводов истца ФИО1 о том, что с ответчиком она состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по июня 2017 года, в период совместной жизни ими приобретен автомобиль 

<

данные изъяты> темно-зелёного цвета, государственный регистрационный знак №, объективно подтверждённых материалами дела: данными свидетельства о заключении брака, согласно которым брак между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о его расторжении; данными, свидетельствующими о том, что указанное имущество приобретено супругами в браке, и паспортом транспортного средства, в котором указано, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг. является собственником, подтверждающего, что указанный автомобиль приобретён на имя ответчика в период совместной жизни с истицей.

Поскольку спорный автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № 134 приобретён супругами ФИО8 в браке, он является совместной собственностью указанных супругов и распоряжение им осуществляется по их обоюдному согласию, и с учётом того, что истцом оспаривается действительность договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ по мотиву её несогласия, что свидетельствует о несогласии ФИО1 на совершение указанной сделки, принимая во внимание, что ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о согласии истица на заключение договора купли-продажи, представление которых в силу положений статьи 56 ГПК РФ возложено на ответчиков, суд приходит к выводу о том, что сделка между ФИО3 и ФИО2 по поводу купли-продажи указанного легкового автомобиля ничтожна, так как она является мнимой сделкой ввиду того, что совершена лишь для вида, то есть без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Допрошенные в судебном заседании свидетели также не подтверждают факт того, что ФИО1 знала о совершении данной сделки ДД.ММ.ГГГГг.

Предъявленные в судебном заседании расписки свидетельствуют лишь о том, что данный автомобиль был приобретен в кредит на денежные средства, взятые ФИО1 в банке. Данные расписки датированы ДД.ММ.ГГГГ, они свидетельствуют об обязательстве ФИО3 перед ФИО1 и не подтверждают факт того, что ФИО1 было известно о переоформлении транспортного средства на мать ФИО3 ФИО2 и о том, что она давала согласие на отчуждение транспортного средства. 

Таким образом, с учётом положений ст. 166 ГК РФ указанная сделка недействительна, и в связи с этим применяются последствия, предусмотренные п. 2 ст. 167 ГК РФ.

Доводы ответчиков о том, что автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № продан одним из них другому с согласия истца, суд не может принять в качестве основания для отказа в удовлетворении иска о признании данной сделки недействительной, поскольку доказательств этого, как того требует ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей (л.д. 2). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 166, 167, 256 ГК РФ, ст. ст. 38, 39 СК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Договор купли-продажи легкового автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер VIN № заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2, признать недействительным.

Возвратить стороны договора в первоначальное положение.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд.

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.А. Горбунова