Дело № 1-227/2018

Постановление

о прекращении уголовного дела

г. Ульяновск 14 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Бугина Д.А., при секретаре Матвеевой А.В., с участием 

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Косенкова Н.Н., 

подсудимого ФИО1, его защитника Мироновой Л.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшей Ш***

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

07 марта 2018 года около 14 часов Томилов находился по адресу: 

<

данные изъяты> В этот момент у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества. С этой целью в этот же день ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в коридоре квартиры, тайно из корыстных побуждений похитил из шкатулки в шкафу золотой перстень 585 пробы весом 8 грамм, стоимостью 11200 рублей, принадлежащий потерпевшей Ш*** Затем, продолжая свои действия, ФИО1 тайно из корыстных побуждений похитил из шкатулки в шкафу принадлежащие Ш*** 20 марта 2018 года - золотое кольцо 585 пробы весом 2 грамма, стоимостью 2800 рублей, 21 мая 2018 года - золотую цепочку 585 пробы весом 12,64 грамма, стоимостью 17696 рублей, 11 августа 2018 года - золотые серьги 583 пробы весом 5,52 грамма, стоимостью 7728 рублей, 02 сентября 2018 года - золотую цепочку 585 пробы весом 10 грамм, стоимостью 14000 рублей, с золотым кулоном весом 3,20 грамма, стоимостью 3840 рублей. В результате этих действий ФИО1 причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 57264 рубля. Похищенным имуществом ФИО1 впоследствии распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым принять по уголовному делу в отношении ФИО1 решение без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для принятия такого решения не имеется.

При этом суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку она примирилась с ФИО1, и подсудимый загладил причиненный ей вред. ФИО1 и его защитник, поддержали данное ходатайство. Государственный обвинитель возражал против его удовлетворения. Проанализировав указанное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным.

ФИО1, впервые совершивший преступление небольшой тяжести, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете в наркологическом диспансере не состоит, неофициально трудоустроен. С потерпевшей полностью примирился и добровольно загладил причиненный ей вред. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен (л.д. 128, 129, 132, 134, 135, 138, 140, 144, 145).

Поэтому суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без применения мер уголовно-правового воздействия.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере № рублей, выплаченные адвокату Тихонову А.В. за оказание им юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, и освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: два залоговых билета, договор купли-продажи, анкету клиента, находящиеся при деле, хранить в уголовном деле. Снять ограничения по распоряжению золотыми серьгами и золотой цепочкой с подвеской, находящимися на хранении у потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Д.А. Бугин