П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года село Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Пановой Е.А.

подсудимой ФИО2

защитника в лице адвоката Галкина А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное 

<

адрес> коллегией адвокатов,

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей общее среднее образование, замужем, не военнообязанной, не работающей, временно зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>

судимой ДД.ММ.ГГГГ судом в составе мирового судьи СУ № 

<

адрес> по ч. № УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % ежемесячно в доход государства из заработной платы осужденной, в соответствии с ст№ УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, снята с учета филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

На основании решения Енотаевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 лишена родительских права в отношении несовершеннолетнего ребенка СГВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязана к выплате в пользу Енотаевского филиала 

<

адрес> алиментов в размере 1\4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Енотаевского РОСП УФССП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 алиментов, о чем она уведомлена надлежащим образом.

Постановлением мирового судьи СУ № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. № КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына СГВ Постановление суда в ступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2, постоянно проживая по адресу: 

<

адрес>, степная зона в 

<

адрес>, будучи подвергнутой административном наказанию, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на путь исправления не встала, умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, неоднократно, без уважительной причины, не выплачивала алименты по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка, допустив образование задолженности по алиментным обязательствам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп.

После ознакомления с материалами уголовного дела подсудимой ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая ФИО2 в присутствии защитника согласилась с предъявленным обвинением в полном объёме, вину в совершении преступления признала полностью, поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд убеждён, что характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознаёт, данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, ФИО2 ознакомлена с порядком обжалования судебного решения.

Подсудимой понятно существо предъявленного обвинения, а именно, что её обвиняют в неоднократной неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, вину признаёт, в содеянном раскаивается, просит строго её не наказывать.

Подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признала полностью и добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного следствия в общем порядке, предъявленное ей обвинение является обоснованным, в полном объёме подтверждается собранными по делу доказательствами, при изложенных обстоятельствах суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия в общем порядке.

Государственный обвинитель в лице старшего помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Пановой Е.А., потерпевшая, представившая суду заявление, не возражают против особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного следствия в общем порядке. 

Оснований для прекращения, приостановления дела, изменения квалификации действий подсудимой не установлено.

Виновность подсудимой подтверждается совокупностью представленных доказательств и ею не оспаривается.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по части № РФ, по признакам: неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания в соответствии статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

По характеру и степени общественной опасности преступление, предусмотренное № УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Как личность подсудимая ФИО2 имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном подсудимой ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновной, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, явились основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, а также основанием для назначения более мягкого наказания, судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить наказание подсудимой в виде исправительных работ, с удержанием 10 % ежемесячно в доход государства из заработной платы осужденной, с применением положений ст.73 УК РФ, установив испытательный срок. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 и ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления предусмотренного частью № УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шесть) месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % ежемесячно в доход государства из заработной платы осужденной.

В соответствии статьи № УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачислением времени, прошедшего со дня провозглашения приговора. 

Обязать ФИО2 не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, где ежемесячно проходить регистрацию в установленные инспекцией дни.

Обязанность наблюдения за поведением осужденной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи № РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать и пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Т.Ю. Сызранова.