Дело № 2а-122/2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

с.Баево 20 сентября 2017 года 

Баевский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Вахроломеевой Е.Г. 

при секретаре Приходько К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в порядке упрощенного производства по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 6 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по налогу на имущество физических лиц, пени по транспортному налогу 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать задолженность по транспортному налогу за 2013 год в сумме 1317 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в сумме 10 руб.89 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 131 руб. 26 коп.

Мировым судьей судебного участка Баевского района Алтайского края вынесен судебный приказ от 17.04.2017 года о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Алтайскому краю задолженности в виде пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 131 руб. 26 коп., по транспортному налогу за 2013 год в сумме 1317 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в сумме 10 руб.89 коп.

В связи с тем, что ФИО1 обратился к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа, 18.05.2017 года определением, вынесенным мировым судьей судебного участка Баевского района Алтайского края, данный судебный приказ отменен.

В исковом заявлении административный истец Межрайонная ИФНС России № 6 по Алтайскому краю заявил ходатайство о рассмотрении дела порядке упрощенного производства и без участия представителя налогового органа.

Определением от 22.08.2017 года административному ответчику разъяснены его процессуальные права и обязанности, каких-либо заявлений и возражений от ФИО1 не поступило.

В соответствии со ст. 291 КАС РФ административное исковое заявление рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 НК РФ «Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 6 по Алтайскому краю и является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога согласно ст. ст.357, 400 НК РФ, так как является собственником следующих транспортных средств:

- ЛУАЗ 961, гос. номер №, мощность двигателя 40 л.с., ставка 10.00000 дата возникновения собственности - ДД.ММ.ГГГГ.

- ТОЙОТА СПРИНТЕР, гос. номер №, мощность двигателя 105 л.с., ставка 20.00000 руб., дата возникновения собственности - ДД.ММ.ГГГГ.

- ТОЙТА КАМРИ, гос. номер №, мощность двигателя 140 л.с.,

ставка 20.00000 руб., дата возникновения собственности - ДД.ММ.ГГГГ.

На основании положений статей 357, 400 НК РФ Налогоплательщик

признается плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога.

В силу ч. 1 ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 357 НК Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговый орган, исчислил в отношении недвижимого имущества, транспспортных средств налогоплательщика транспортный налог за 2013 год в сумме 1317 руб. 00 коп. и направлено почтовое уведомление об уплате данного налога ответчику. Данный факт подтверждается реестром исходящей корреспонденции.

Согласно ст.69,70 НК РФ ответчику было направлено требования об уплате суммы налога, пени от 18.06.2013 № 6104, от 12.09.2014 № 2002, 06.11.2015 № 17560, в которых сообщалось о наличии у него задолженности, а также предлагалось в срок до 07.09.2013 погасить указанную сумму задолженности, но до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Налогоплательщик обязан уплачивать законно начисленные налоги и пени.

Размер указанной истцом задолженности по транспортному налогу ответчиком не оспорен в установленном законом порядке и задолженность по налогу до настоящего времени ответчиком не погашена.

Таким образом, у ФИО1 имеется задолженность по транспортному налогу за 2013 год в сумме 1317 руб. 00 коп.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации на неуплаченный налогоплательщиком налог начисляется пеня. 

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Истец просит взыскать с ответчика пеню по транспортному налогу за 2013 год в сумме 10 руб.89 коп., пеню по налогу на имущество физических лиц в сумме 131 руб. 26 коп., представил расчет пени, который судом проверен, признается правильным.

Согласно ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Ответчиком не представлены суду возражения по заявленным исковым требованиям и доказательства этих возражений.

Поскольку требования истца основаны на законе, не исполнены ответчиком в добровольном порядке, то сумма задолженности по оплате транспортного налога подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Баевский район» Алтайского края госпошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 290,293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 6 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по налогу на имущество физических лиц, пени по транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

...> в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2013 год в сумме 1317 руб. 00 коп., который подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК МФ РФ по Алтайскому краю (Межрайонная ИФНС России № 6 по Алтайскому краю), Отделение Барнаул г.Барнаул наименование платежа земельный налог КБК 18210606043101000110, Код ОКТМО 01603419, № счета 40101810100000010001, ИНН получателя платежа 2207006411, КПП 220701001, БИК 040173001.

Пени по транспортному налогу в сумме 10 руб.89 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 131 руб. 26 коп., которая подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК МФ РФ по Алтайскому краю (Межрайонная ИФНС России № 6 по Алтайскому краю), Отделение Барнаул г.Барнаул наименование платежа пени по земельному налогу КБК 18210606043102100110, Код ОКТМО 01603419, № счета 40101810100000010001, ИНН получателя платежа 2207006411, КПП 220701001, БИК 040173001.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Баевский район» Алтайского края в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Баевский районный суд Алтайского края.

Судья Е.Г. Вахроломеева