Дело № 2-86/2026 (2-2467/2025)

29RS0008-01-2025-004388-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2026 г. г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Моругова А.В.,

при секретаре Абрамовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Воксис» (далее по тексту – ООО «ПКО Воксис») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 172 286 руб. 51 коп., в том числе суммы основного долга в размере 110 961 руб. 26 коп., процентов за пользование займом в размере 21 151 руб. 76 коп., пени в размере 45 173 руб. 49 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 318 руб. 60 коп.

В обоснование требований указано, что 5 июля 2024 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» (далее – ООО «МКК «Кредит Лайн») и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по которому ответчику предоставлена сумма займа в размере 187 677 руб. 67 коп. под 35,63 % годовых на срок до __.__.__ __.__.__ ООО «МКК «Кредит Лайн» на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) №-КЛ уступило право требования к заемщику ФИО1 в пользу истца. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату займа, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Тревел Технологии» (далее по тексту – ООО «Тревел Технологии».

Представитель истца ООО «ПКО Воксис» в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, направила представителя. Также представила отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных требований, указав, что договор потребительского займа не подписывала, он был оформлен от её имени при покупке туристического продукта.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против заявленных требований по доводам, указанным в возражениях на исковое заявление. Вместе с тем не отрицала факт использования ответчиком аналога собственноручной подписи путем проставления СМС-кодов при заключении договора потребительского займа, а равно наличию гражданских правоотношений между ответчиком и ООО «Тревел Технологии».

Представитель третьего лица ООО «Тревел Технологии» в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Судом установлено, что 5 июля 2024 г. между ООО МКК «Кредит Лайн» и ФИО1 с использованием аналога собственноручной подписи заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Кредит Лайн» (кредитор) передало ФИО1 (заемщик) денежные средства в размере 187 677 руб. 70 коп. на срок до 10 июля 2025 г. под 35,742 % годовых (пункты 1, 2 и 4 индивидуальных условий договора).

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что возврат суммы займа и уплата процентов за пользование займом производится в соответствие с графиком платежей, по которому возврат суммы займа осуществляется 12 ежемесячными платежами, первый платеж 5 августа 2024 г. в сумме 18 830 руб. 33 коп., последний платеж 10 июля 2025 г. в сумме 18 830 руб. 33 коп.

На основании п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа график платежей был изменен, а именно сумма займа с начисленными процентами составила 167 485 руб. 36 коп., первый платеж 5 августа 2024 г. – 18 830 руб. 33 коп., последний платеж 10 июля 2025 г. – 12 982 руб. 47 коп.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения заемщиком условий договора кредитор вправе взимать неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму основного долга и начисленные проценты.

При этом судом признаются необоснованными доводы ответчика, оспаривающей факт заключения договора займа.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее по тексту – Закон об электронной подписи) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч. 2 ст. 6 Закона об электронной подписи, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Заемные денежные средства перечислены на указанные ответчиком в заявке-оферте счет, а именно на счет торговой организации, а также на счет организации, оказывающей дополнительные услуги.

Заемные денежные средства выданы ответчику в соответствии с действующими на момент заключения договора потребительского займа общими условиями договора о предоставлении займа, Правилами предоставления потребительских займов с использованием сервиса «PAYLATE – доверительная оплата», соглашением об использовании простой электронной подписи.

Согласно п. 1.7 общих условий договора о предоставлении займа, договор займа считается заключенным в том числе посредством акцепта заимодавца заявки-оферты заемщика, сформированной на сайте платформы, направление которой означает согласие заемщика на получение займа/микрозайма на условиях договора и Правил, а также получение заимодавцем согласия заемщика с индивидуальными условиями договора займа и Правил.

В п. 1.10 общих условий договора о предоставлении займа указано, что в случае предоставления целевого займа заемщик дает поручение заимодавцу осуществить перечисление суммы займа в торговую организацию, указанную в заявке оферте, в целях оплаты товара/услуги, выбранной заемщиком и указанной в заявке. Перечисление суммы займа считается надлежащим исполнением условий договора.

В силу п. 4.1.1 Правил заявитель, желающий воспользоваться услугами заимодавца и получить займ, в том числе для приобретения товара или услуги у торговой организации/страховой компании, обязан пройти процедуру регистрации на Платформе (программное обеспечение, доступное на сайте).

В случае согласия заявителя на получение займа, заявитель заполняет анкету и дает согласие на обработку его персональных данных (п. 4.1.4). Направление заявки-оферты рассматривается заимодавцем как желание заключить договор займа (п. 4.1.6).

Согласно материалам дела 5 июля 2024 г. ФИО1 в адрес ООО МКК «Кредит Лайн» направлена заявка-оферта на предоставление займа в размере 187 677 руб. 70 коп., в том числе 146 622 руб. для оплаты тура в компанию ООО «Тревел Технологии», 22 873 руб. 03 коп. на страхование от несчастных случаев и болезней, 17 594 руб. 64 коп. на страхование от потери дохода, 588 руб. на услуги SMS-информирования.

В случае принятия положительного решения о выдаче займа, заимодавец производит перечисление денежных средств на расчетный счет торговой организации/страховой компании в счет оплаты приобретаемого товара/услуги (п. 6.1 Правил).

Из платежного поручения от 8 июля 2024 г. следует, что ООО МКК «Кредит Лайн» сумма займа в размере 146 622 руб. перечислена ООО «Тревел Технологии» для оплаты тура заемщику ФИО1

Согласно соглашению об использовании электронной подписи, которое заключается путем регистрации на Платформе и проставления СМС-кода из полученного сообщения, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью пользователя, если электронный документ отправлен с использованием платформы, в текст документа включен смс-код, и смс-код идентичен коду, направленному обществом.

Договор потребительского займа № вопреки доводам ответчика и его представителя был подписан последней аналогом собственноручной подписи, который был направлен займодавцем на принадлежащий ответчику номер телефона и проставлен в договоре. Денежные средства переведены на указанный ею счет в заявке-анкете. В связи с чем, договор признается заключенным.

Как указано ранее ООО МКК «Кредит Лайн» сумму займа в размере 146 622 руб. перечислило ООО «Тревел Технологии» для оплаты тура заемщику ФИО1, что подтверждается платежным поручением от 8 июля 2024 г., а также перепиской между ответчиком и третьим лицом относительно использования туристического продукта.

Также ФИО1 поданы заявления на присоединение к договору страхования, от несчастных случав и болезней 5 июля 2024 г. за 22 873 руб. 03 коп., из которых сумма компенсации страховой премии составляет 513 руб. 18 коп., а также на случай потери дохода в сумме 17 594 руб. 64 коп., из которых сумма компенсации страховой премии составляет 733 руб. 11 коп. Страхователь – ООО «Технологические сервисы», страховщик – САО «ВСК». Денежные средства по оплате страховой премии перечислены ООО МКК «Кредит Лайн» 2 августа 2024 г., что подтверждается выпиской по счету №, а также сведениями САО «ВСК», подтвердившим присоединение ФИО1 к коллективному договору страхования и факт оплаты страховой премии по договору.

Кроме того ФИО1, согласно заявлению, была ознакомлена и согласна с услугой об СМС-информировании за 588 руб.

Тем самым, обязательства, возникшие на основании договора потребительского займа, ООО МКК «Кредит Лайн» перед заемщиком выполнено в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

7 июля 2025 г. между ООО МКК «Кредит Лайн» и ООО «ПКО Воксис» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №-КЛ, по которому ООО МКК «Кредит Лайн» (цедент) уступило ООО ПКО «Воксис» (цессионарию) в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров потребительского займа, указанных в реестре должников по форме приложения № 1 к настоящему договору и являющимся его неотъемлемой частью (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора возмездной уступки прав требования (цессии) уступаемые права требования включают все имущественные права требования, вытекающие из договоров займа, включая, но не ограничиваясь:

- сумм основного долга по договорам займа на дату уступки;

- процентов за пользование суммами займа по договорам займа на дату уступки, начисленных цедентом в период действия договоров займа по дату уступки;

- любые права требования цедента, в отношении исполнения должниками своих денежных обязательств по договорам займа, которые могут возникнуть после даты уступки;

- любые иные права, которые возникли на дату уступки либо могут возникнуть после даты уступки.

Согласно реестру должников к договору возмездной уступки прав требования (цессии) переданы права требования по договору потребительского займа № от __.__.__, заключенному с ФИО1

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условия заключенного договора потребительского займа не содержат положений о необходимости получения согласия заемщика для передачи кредитором своих прав по указанному договору другому лицу.

Напротив, в пункте 13 индивидуальных условий договора предусмотрено согласие заемщика на уступку кредитором прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что к ООО «ПКО Воксис» перешли права требования к ФИО1 уплаты долга по договору потребительского займа № от __.__.__, процентов, неустойки. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа обоснованно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Воксис» взыскана задолженность по договору потребительского займа № от __.__.__ в размере 130 000 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 2 450 руб.

В связи с поступлением от ФИО1 возражений определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от 22 сентября 2025 г. судебный приказ отменен.

Из искового заявления следует, что ФИО1 условия договора потребительского займа не исполнялись надлежащим образом, в счет погашения задолженности согласно расчету истца 19 сентября 2024 г. ответчиком внесена сумма в размере 53 017 руб. 56 коп., которая учтена в счет погашения основного долга (26 874 руб. 97 коп.), начисленных процентов (10 785 руб. 69 коп.), неустойки (пени) ((15 356 руб. 90 коп.), доказательств возврата ФИО1 денежных средств в большем размере не представлено.

Таким образом, требование ООО «ПКО Воксис» о взыскании с ФИО1 основного долга по договору потребительского займа в размере 110 961 руб. 26 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом и неустойку в связи с ненадлежащим исполнением обязательств.

Определяя размер процентов за пользование по договору потребительского займа, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частями 23 и 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на момент заключения договора займа, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

Из содержания договора потребительского займа следует, что размер платы за пользование суммой займа составляет 35,74 % годовых, что не превышает установленные законом значения.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательства и в отношении предусмотренных договором процентов, иного соглашения в договоре потребительского займа не предусмотрено.

Доказательства возврата ответчиком денежных средств в счет уплаты процентов за пользование займом отсутствуют.

Согласно расчету истца размер процентов за период с 5 октября 2024 г. по 28 июля 2025 г. (с учетом произведенной 19 сентября 2024 г. оплаты) составляет 21 151 руб. 76 коп. Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным, выполненным на основании условий договора потребительского займа и установленного графика платежей.

Определяя размер неустойки (пени), суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 21 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Исходя из условий договора потребительского займа размер неустойки (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского займа и (или) процентов составляет 20 % годовых.

В этой связи размер неустойки за период 5 октября 2024 г. по 28 июля 2025 г. будет составлять 11 419 руб. 94 коп., согласно представленному расчету. Оснований для взыскания неустойки (пени) в большем размере не имеется.

Период просрочки с

Период просрочки по

Количество дней просрочки

Сумма основанного долга

Проценты

Неустойка (пени)

Рассчитанная по формуле (основной долг + проценты)*20% годовых/365 * количество ней просрочки

05.10.2024

04.11.2024

31

9696,4

3286,07

220,5241

05.11.2024

04.12.2024

30

19679,96

6284,98

426,8209

05.12.2024

09.01.2025

36

29959,17

8988,24

768,2777

10.01.2025

04.02.2025

26

40542,8

11387,08

739,8229

05.02.2025

04.03.2025

28

51439,86

13472,49

995,9155

05.03.2025

04.04.2025

31

62659,63

15235,19

1323,145

05.04.2025

04.05.2025

30

74211,67

16665,62

1493,873

05.05.2025

04.06.2025

31

86105,82

17753,94

1764,193

05.06.2025

09.07.2025

35

98352,21

18490,02

2240,81

10.07.2025

10.07.2025

1

110961,26

18863,44

71,13682

10.07.2025

28.07.2025

19

110961,26

21151,76

1375,423

Итого

11419,94

В соответствии с частями 23 и 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом максимальная сумма ко взысканию процентов за пользование займом и неустойки не может превышать 144 249 руб. 64 коп. (110 961,26*130%). Подлежащая взысканию с ответчика сумма процентов за пользование займом и неустойки задолженности 32 571 руб. 70 коп. (110 961 руб. 26 коп. (основной долг) + 21 151 руб. 76 коп. (проценты) + 11 419 руб. 94 коп. (неустойка (пени)) не превышает установленный размер.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере 110 961 руб. 26 коп., проценты за пользование суммой займа за период времени с 5 октября 2024 г. по 28 июля 2025 г. в размере 21 151 руб. 76 коп., неустойка (пени) за период с 5 октября 2024 г. по 28 июля 2025 г. в размере 11 419 руб. 94 коп. Оснований для взыскания задолженности в большем размере не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца ООО ПКО «Воксис» о взыскании с ответчика ФИО1 денежных средств по договору потребительского займа № от __.__.__ (основной долг, проценты за пользование займом, неустойки) подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, данным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст.ст. 98, 100 ГПК РФ).

Исковые требования истца к ответчику были удовлетворены на 80,96 % (143532,96/177286,51* 100). С ответчика подлежит к взысканию в пользу истца государственная пошлина в порядке возврата в размере 5 115 руб. 54 коп. (6 318,60 х 80,96%).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № от 5 июля 2024 г. в общем в размере 143 532 руб. 96 коп., в том числе основной долг в размере 110 961 руб. 26 коп., проценты за пользование суммой займа за период времени с 5 октября 2024 г. по 28 июля 2025 г. в размере 21 151 руб. 76 коп., неустойку (пени) за период с 5 октября 2024 г. по 28 июля 2025 г. в размере 11 419 руб. 94 коп., государственную пошлину в порядке возврата в размере 5 115 руб. 54 коп., а всего взыскать 148 648 руб. 50 коп.

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий А.В. Моругов

Мотивированное решение составлено 2 февраля 2026 г.