Дело № 2-5767/2025

64RS0045-01-2025-008148-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.12.2025 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Евстратова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Коршуновой В.А.,

с участием представителя заинтересованного лица ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области об установлении факта предоставления ложных сведений, на основании которых принималось решение по вопросу гражданства Российской Федерации,

установил:

Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области (далее ГУ МВД России по Саратовской области) обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Армянской ССР, решением ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № была принята в гражданство Российской Федерации вместе с несовершеннолетними детьми ФИО3, ФИО4, в соответствии с п. «к» ч. 2 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ « О гражданстве Российской Федерации».

В силу подпункта «г» пункта 14 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № иностранные граждане и лица без гражданства, указанные в пункте 13 настоящего Положения, проживающие на территории Российской Федерации, в зависимости от наличия установленных Федеральным законом оснований и условий приобретения гражданства Российской Федерации вместе с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации (приложение №1), при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью второй статьи 14 Федерального закона, представляют вид на жительство.

Таким образом, наличие ид на жительство является одним из условий приема в гражданство Российской Федерации по пункту «к» части 2 статьи 14 Федерального закона №.

В связи с приобретением российского гражданства Джавоян 3.Ш. ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВ России по Саратовской области документирована паспортом гражданина Российско Федерации серии 

<

...>.

По сведениям МВД России Джавоян 3.Ш. значилась зарегистрированной по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, с. Покровская Арчада, 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: 

<

адрес>.

В управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области поступило письмо для решения вопроса о прекращении гражданства Российской Федерации в отношении ФИО1 в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 28.04.2023 № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», согласно которому 16.05.2022 Ртищевским районным судом Саратовской области осужден начальник отделения по вопросам миграции МО МВД России «Ртищевский Саратовской области ФИО5 по части 3 статьи 290 УК РФ.

Из приговора Ртищевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО5 приняла от гражданки Республики Армения Джавоян 3.Ш. заявление о выдаче ей вида на жительство иностранного гражданина, указав в них сведения о месте регистрации в Ртищевском районе Саратовской области, которые являются не соответствующими действительности, так как фактически она проживает в Пензенской области.

Судом установлено, что ФИО5, осознавая, что Джавоян 3.Ш. по месту регистрации в Ртищевском районе Саратовской области не проживала, что является осмнованием для отказа последней в предоставлении вида на жительство, действуя незаконно, направила личное дело ФИО1 в управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области для проверки и принятия решения о выдаче ей вида на жительство.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и положения действующего законодательства, заявитель просит установить факт сообщения ФИО1 заведомо ложных сведений при приобретении гражданства Российской Федерации 18.01.2021 года.

Представитель заинтересованного лица ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме.

Иные лица в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суд в известность не поставили, письменных возражений и доказательств в подтверждении своих доводов в материалы дела не предоставили.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лица по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав объяснения представителя ФИО1, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Судебный порядок установления фактов, имеющих юридическое значение, в том числе и факта, являющегося предметом рассмотрения по настоящему делу, предусмотрен ГПК РФ, согласно ч. 1 ст. 264 которого суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с Федеральным законом, является единым и равным независимо от оснований приобретения (ч. 1 ст. 6 Конституции Российской Федерации).

Определение наличия гражданства Российской Федерации у лиц, проживающих на территории Российской Федерации в силу пункта "а" статьи 30 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" отнесено к полномочиям федерального органа исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и его территориальным органам.

В соответствии с пунктом 51 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 1325 при обстоятельствах, позволяющих предполагать наличие либо отсутствие у лица гражданства Российской Федерации, полномочным органом осуществляется проверка законности выдачи лицу указанного документа и (или) наличия соответствующих обстоятельств. Проверка осуществляется по заявлению лица, составленному в произвольной форме, по инициативе полномочного органа или иного государственного органа с учетом части 7 статьи 4 и статьи 42 Федерального закона. При необходимости в ходе проверки могут быть направлены запросы в соответствующие органы по месту выдачи лицу документа, удостоверяющего гражданство Российской Федерации, или по месту жительства лица, а также в органы исполнительной власти и суд. Факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР и (или) РСФСР при необходимости устанавливается на основании законодательных актов Российской Федерации, СССР, РСФСР и других республик, входивших в состав СССР, международных договоров Российской Федерации, СССР и (или) РСФСР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.

После получения необходимой информации полномочный орган составляет мотивированное заключение о результатах проверки, в котором указываются обстоятельства, свидетельствующие о наличии или отсутствии у лица гражданства Российской Федерации. О результатах проверки сообщается заявителю или органу, обратившемуся с соответствующим запросом (пункт 52 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации).

Статьей 22 Федерального закона от 31 мая 2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (действовавшего на момент приема заинтересованного лица в гражданство) установлено, что решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене, если будет установлено, что данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений. Факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке.

Указом Президента Российской Федерации от 22 ноября 2023 года № 889 «Вопросы гражданства Российской Федерации» утверждено Положение о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, подпунктом «г» пункта 90 которого предусмотрено, что принятие решений о прекращении гражданства Российской Федерации по основанию, предусмотренному пункта 2 части 1 статьи 22 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации», относится к компетенции территориальных органов МВД России.

В соответствии с частью 2 статьи 18 Федерального закона от 28 апреля 2023 года № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» заявление о приеме в гражданство России отклоняется если установлен факт представления иностранным гражданином или лицом без гражданства поддельных, подложных или недействительных документов либо факт сообщения иностранным гражданином или лицом без гражданства недостоверных сведений.

Таким образом, законом предусмотрена процедура принудительного прекращения гражданства Российской Федерации у лица, его приобретшего, посредством отмены соответствующего решения уполномоченного государственного органа в случае установления недобросовестности действий заявителя при подаче документов, необходимых для приобретения гражданства Российской Федерации, в частности представления им либо подложных документов, либо заведомо ложных сведений.

При этом каждый из перечисленных выше юридических фактов в случае его установления в судебном порядке является самостоятельным основанием для отмены решения о приобретении гражданства Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Ртищевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден начальник отделения по вопросам миграции МО МВД России «Ртищевский Саратовской области ФИО5 по части 3 статьи 290 УК РФ, которым установлено, что ФИО5 приняла от гражданки Республики Армения Джавоян 3.Ш. заявление о выдаче ей вида на жительство иностранного гражданина, указав в них сведения о месте регистрации в Ртищевском районе Саратовской области, которые являются не соответствующими действительности, так как фактически Джавоян 3.Ш. проживала в Пензенской области.

Также, ФИО5, осознавая, что Джавоян 3.Ш. по месту регистрации в Ртищевском районе Саратовской области не проживала, что является основанием для отказа последней в предоставлении вида на жительство, действуя незаконно, направила личное дело ФИО1 в управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области для проверки и принятия решения о выдаче ей вида на жительство.

В судебном акте также изложены показания свидетеля Джавоян 3.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в заявлении о выдаче ей и её детям вида на жительство при обращении в МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ в заявлении Джавоян 3.Ш. указала, что проживает по адресу: 

<

адрес>, однако, фактически проживала в 

<

...>

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Также, по сведениям МВД России Джавоян 3.Ш. значилась зарегистрированной по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, с. Покровская Арчада, 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: 

<

адрес>.

Решением УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята в гражданство Российской Федерации вместе с несовершеннолетними детьми ФИО3, ФИО4, в соответствии с п. «к» ч. 2 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ « О гражданстве Российской Федерации».

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения с заявлением о принятии в гражданство ФИО1 представила заведомо ложные сведения, а именно вид на жительство, что имело значение при приобретении гражданства Российской Федерации.

Допустимых и достоверных доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ГУ МВД России по Саратовской области требований и считает возможным установить юридической факт сообщения ФИО1. заведомо ложных сведений при приобретении гражданства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области об установлении факта предоставления ложных сведений, на основании которых принималось решение по вопросу гражданства Российской Федерации удовлетворить.

Установить факт сообщения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо ложных сведений, на основании которых принималось решение по вопросу гражданства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Саратова со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2026 г.

Судья А.Г. Евстратов