№ 2-440/2025 

УИД 31RS0020-01-2024-006715-72 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Николаенко И.Н.,

при секретаре Ткачевой Е.А.,

в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк, представителя ответчика МТУ Росимущество в Курской и Белгородской областях,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к МТУ Росимущество в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 09.09.2013 ФИО1 банком была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 0910-Р-1522705260 и открыт счет для отражения операций по карте, с процентной ставкой за пользование кредитом – 19% годовых и неустойкой 36% годовых; поскольку платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с 29.02.2024 по 02.10.2024 образовалась задолженность в сумме 188 722,38 руб., в том числе просроченные проценты – 21 378,34 руб., пророченный основной долг – 166 835,09 руб., неустойка – 508,95 руб. 27.01.2024 заемщик умер. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Истец просил суд взыскать с наследников ФИО1 указанную сумму задолженности по кредитному договору и 6 661,67 руб. уплаченной при подаче иска госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Согласно материалам наследственного дела, наследники после смерти ФИО1 отсутствуют.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущество в Курской и Белгородской областях.

В судебное заседание представитель МТУ Росимущество в Курской и Белгородской областях не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор – заемщику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-1522705260 и открыт счет для отражения операций по карте, с процентной ставкой за пользование кредитом – 19% годовых и неустойкой 36% годовых.

Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательство своевременно и в полном объеме вносить ежемесячные платежи по договору.

Банк свои обязательства исполнил, предоставив ответчику кредитную карту в соответствии с заключенным договором.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 188 722,38 руб., в том числе просроченные проценты – 21 378,34 руб., пророченный основной долг – 166 835,09 руб., неустойка – 508,95 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату денежных средств по кредитному договору. 

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела на имущество ФИО1, круг наследников не определен, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В целях надлежащего установления наличия (отсутствия) наследственного имущества судом были истребованы соответствующие сведения.

Так, согласно представленной суду информации банков, счета, открытые на имя ФИО1, либо закрыты, либо не имеют остатка денежных средств. Имеется счет в ПАО «Совкомбанк» для зарплатных проектов, остаток на счете на дату смерти 4,55 руб. 

Судом также установлено, что на момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: Белгородская обл., 

<

адрес>, 

<

адрес>. Указанная квартира является муниципальной собственностью.

Таким образом, имеющимися доказательствами не подтверждено, что у ФИО4 на момент смерти имелось какое-либо имущество, что в установленном порядке какое-либо имущество ФИО1 как выморочное имущество перешло в собственность Российской Федерации, фактически существует и достоверно определена его стоимость.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку после смерти ФИО1 наследственного имущества не имелось, наследников, принявших наследство судом не установлено, доказательств обратного истцом не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Отказать ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>) в удовлетворении иска к МТУ Росимущество в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.

Решение суда в окончательной форме принято 26 марта 2025

Судья И.Н. Николаенко