дело № 2- 413/20 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 16 октября 2020 г.

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Яровенко С.В., с участием истца ФИО1, при секретаре Костиной М.В., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Лесозаводский районный суд ххххххх с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Тюк А.В. в его пользу долг по договору займа в размере 455000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере хххххххх

В судебное заседание не прибыл ответчик Тюк А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу указанному в исковом заявлении (о чем имеется почтовое извещение о вручении ему судебной повестки), не направил в суд каких- либо ходатайств и заявлений, не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, с учетом мнения истца, при указанных обстоятельствах считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не вившегося ответчика. 

В судебном заседании истец ФИО1 настаивает на удовлетворении искового заявления по основаниям изложенным в иске.

Изучив материалы дела, заслушав истца ФИО1, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

На основании статей 8 и 421 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.ст.809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора, судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. 

Как установлено в судебном заседании хх.хх.хххх согласно представленной суду расписке Тюк А.В. получил от ФИО3 в долг денежные средства в размере хххххххх.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать, кроме того, и указание на распределение судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования ФИО1 о взыскании долга по договорам займа подлежат удовлетворению, с ответчика Тюк А.В. подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенных судом исковых требований в сумме 7918 рублей 60 копеек.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При взыскании расходов на оплату юридических услуг, суд исходит из установленных обстоятельств дела и приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае разумным является возмещение расходов на оплату услуг юриста в размере 3000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от хх.хх.хххх и от хх.хх.хххх в размере 434000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от хх.хх.хххх и от хх.хх.хххх всего в размере 21320 рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7753 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья _____________________