№12-51/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

03.07.2020 г. Лесозаводск 

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Вечерская Г.Н., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 18810025190027420515 от 27.03.2020, вынесенное старшим инспектором ИДПС ГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» ФИО2 по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810025190027420515 от 27.03.2020 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, ФИО1 подана жалоба, в которой она просит отменить постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

В обосновании жалобы указала на то, что 27.03.2020 она (ФИО1) двигалась по ул. Октябрьская в направлении ул. Ленинской. Подъезжая к перекрестку Октябрьская - Океанская убедилась в безопасности движения. Проехав большую часть перекрестка, боковым зрением заметила приближающийся автомобиль синего цвета. В данном случае применить экстренное торможение было невозможно, так как автомобиль синего цвета не сбрасывая скорость вошел в поворот и избежать столкновения не удалось бы. Выехать на полосу встречного движения во избежание столкновения также не представлялось возможным по причине проезда встречного автомобиля. Завершая проезд перекрестка, она (ФИО1) почувствовала удар в заднюю правую часть автомобиля. После остановки и выхода из автомобиля она направилась к автомобиля синего цвета TOYOTA COROLLA SPASIO, водитель которого ФИО3 признал свою вину пояснив, что отвлекся от дороги. Она (ФИО1) вызвала наряд ГИБДД. Осмотрев место ДТП, было вынесено обжалуемое постановление. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась. В соответствии с телефонограммой от 03.07.2020, просит рассмотреть дело в её отсутствие, на доводах жалобы настаивала.

Административный орган, вынесший обжалуемое постановление, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Часть 2 ст. 12.13 КоАП РФ предусматривает невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.

Согласно п. 13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11.1 Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Из материалов дела следует, что 27.03.2020 в 09 час. 28 мин. ФИО1 управляла автомобилем Toyota Vitz, государственный регистрационный знак № хх, следовала по улице Октябрьской со стороны ул. Литовская в направлении на ул. Ленинская. На равнозначном перекрестке улиц Октябрьская - Океанская, не предоставила преимущество транспортному средству Toyota Corolla Spasio, государственный регистрационный знак № хх, приближающемуся справа, в результате транспортные средства получили механические повреждения.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 объективно подтверждается материалами дела, в том числе:

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, которая подписана обоими участниками дорожно-транспортного происшествия, выразившими свое согласие с правильностью её составления и фиксацией установленных обстоятельств без каких-либо замечаний;

- письменными объяснениями ФИО1 от 27.03.2020, из которых следует, что она на своем автомобиле Toyota Vitz следовала по улице Октябрьской со стороны ул. Литовской в направлении на ул. Ленинскую. Подъезжая к перекрестку улиц Октябрьская – Океанская, смотрела в прямом направлении, так как считала, что находится на главной дороге. При переезде указанного перекреста она увидела, что справа выехал легковой автомобиль и совершил столкновение с её автомобилем;

- объяснениями ФИО3, согласно которых он 27.03.2020 в на своём автомобиле Toyota Corolla Spasio двигался по ул. Океанская со стороны ул. Урицкого. Подъезжая к перекрестку улиц Октябрьская – Океанская, убедившись в отсутствии транспорта на перекрестке, начал маневр поворота на право. Во время совершения маневра, почувствовал удар в переднюю левую сторону своего автомобиля. 

- фотоматериалом ДТП.

Анализирую представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что ФИО1 не уступила дорогу, тогда как автомобиль ФИО3 был для неё помехой справа, в результате произошло ДТП.

Доказательства по делу обладают признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности и являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ИДПС ГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» ФИО2 от 27.03.2020 № 18810025190027420515 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Г.Н. Вечерская