Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 декабря 2019 год г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего, судьи Помулевой Н.А.,

При секретаре Ермишкине Д.С. 

С участием представителя административного истца – помощника прокурора Плотниковой Н.В.,

Представителя административного ответчика по доверенности ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Административное дело № 2а-539/2019 по административному исковому заявлению прокурора Нерчинского района в порядке ст. 39 КАС РФ в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения,

Установил:

Прокурор Нерчинского района Забайкальского края обратился в суд с административным иском к Администрации городского поселения «Нерчинское», в котором просит: 

Признать бездействие администрации городского поселения «Нерчинское», выразившиеся в непринятии мер по устранению нарушений, указанных в представлении прокурора района от 27.05.2019 №720Ж-2019 незаконным.

Обязать администрацию городского поселения «Нерчинское» устранить нарушения, указанные в представлении прокурора от 27.05.2019 №720Ж-2019 в срок до 01.01.2020

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о муниципальной службе, трудового законодательства, законодательства о персональных данных в администрации городского поселения «Нерчинское». 

По результатам проверки установлено, 27.05.2019 прокуратурой района в адрес главы администрации городского поселения «Нерчинское» ФИО2 внесено представление об устранении нарушений законодательства о муниципальной службе, трудового законодательства о персональных данных. 

11.06.2019 в адрес прокуратуры района направлен ответ на представление, согласно которому администрацией городского поселения «Нерчинское» приняты меры к устранению нарушений. 

В связи с поступлением в прокуратуру Забайкальского края обращения ФИО3 по вопросу неосуществления контроля прокуратурой района за исполнением представления, в прокуратуру района поступило поручение о проведении проверки устранения нарушений по представлению прокуратуры района от 27.05.2019 №720Ж-2019.

25.10.2019 проведена проверка в администрации городского поселения «Нерчинское», которой установлено, что нарушения, указанные в ранее внесённом представлении не устранены (л.д. 5-8). 

По делу назначено судебное разбирательство.

Представитель административного истца – помощник прокурора Плотникова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель административного ответчика ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, о полном признании исковых требований, уведомив суд о своей осведомленности относительно последствий признания иска. 

Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

В судебном заседании представители сторон, каждая в отдельности, просили, в связи с признанием иска ответчиком принять решение об удовлетворении иска без рассмотрения дела по существу. 

Изучив, представленное заявление о признании иска, выслушав мнение представителя процессуального истца, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 46 КАС РФ, суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права других лиц. В соответствии со ст. 157 КАС РФ, если по данной категории административных дел не допускается признание административного иска, суд поясняет это административному ответчику. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия признания административного иска. По аналогии с толкованием гражданских процессуальных норм (ст. 173 ГПК РФ), а также ст. 304 КАС РФ следует, что при признании административного иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований. Принимая во внимание, что по данной категории административных дел допускается признание административного иска, такое признание закону не противоречит и прав других лиц не нарушает, суд считает необходимым принять признание административным ответчиком административного иска и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований. 

Поскольку как истец (прокурор), так и ответчик (администрация ГП «Нерчинское») освобождены от уплаты государственной пошлины, правовые основания разрешать вопрос о судебных расходах, у суда отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 46, 114, 157, 175-180, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание представителем ответчика – администрации городского поселения «Нерчинское» Забайкальского края ФИО1 административного иска прокурора Нерчинского района в порядке ст. 39 КАС РФ в интересах неопределенного круга лиц к администрации ГП «Нерчинское» Забайкальского края о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения. 

Административный иск прокурора Нерчинского района в порядке ст. 39 КАС РФ в интересах неопределенного круга лиц к администрации ГП «Нерчинское» Забайкальского края о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения - удовлетворить.

Признать бездействие администрации ГП «Нерчинское» Забайкальского края, выразившееся в непринятии мер по устранению нарушений, указанных в представлении прокурора района от 27.05.2019 №720Ж-2019 незаконным.

Обязать администрацию городского поселения «Нерчинское» устранить нарушения, указанные в представлении прокурора от 27.05.2019 №720Ж-2019 в срок до 01.01.2020.

Решение суда, может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий, судья - 

Решение в окончательной форме изготовлено 2 декабря 2019 года.