№

14RS0№-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

____ 14 марта 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Протопоповой Е.А. единолично,

при секретаре судебного заседания Тогуллаеве М.П.,

с участием государственного обвинителя Эпова А.В.,

защитника - адвоката Далбаевой П.М.,

подсудимой ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ____ в ____, гражданки ___, ___, ___, не состоящей ___, имеющей ___, временно зарегистрированной по адресу: ____, проживающей по адресу: ____, работающей ___, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 28.11.2024 в период с 06:30 час. до 06:56 час. находясь в помещении подъезда на 8-м этаже ____, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения в полной мере осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда К.Е.А., осознавая, что действия очевидны для несовершеннолетней К.М.Е., действуя открыто и умышленно, без применения насилия, вытащила из рюкзака несовершеннолетней К.М.Е. сотовый телефон марки «Redmi Note 7» на 32 Gb, в корпусе черного цвета и несмотря на просьбу несовершеннолетней К.М.Е. о прекращении противоправных действий скрылась с места совершения преступления, причинив К.Е.А. материальный ущерб на общую сумму 10 770 рублей. Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Потерпевший К.Е.А. в судебном заседании добровольно ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, с ФИО1 примирился, ему возмещен материальный ущерб, телефон возвращен, компенсирован моральный вред, претензий не имеет, ФИО1 принесла извинения, он извинения принял.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшему К.Е.А. После разъяснения последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство потерпевшего К.Е.А. о прекращении уголовного дела за примирением сторон. 

Защитник Далбаева П.М. в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшего К.Е.А. просит прекратить производство по делу. 

Государственный обвинитель Эпов А.В. в суде выразил несогласие с прекращением уголовного дела, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой других преступлений.

Суд, изучив характеризующие личность материалы уголовного дела, выслушав участников уголовного судопроизводства, приходит к следующему. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к категории средней тяжести. 

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимой ФИО1 установлено следующее: не состоит ___, имеет ___, ___, характеризуется по месту жительства посредственно, на наблюдении и учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судима.

Судом установлено, что потерпевший К.Е.А. претензий к ФИО1 не имеет, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, не судима, принесла извинения потерпевшему К.Е.А. потерпевший принял извинения ФИО1

Потерпевшему К.Е.А. в ходе дознания возвращен сотовый телефон, посредством добровольной выдачи подозреваемой (л.д. 49-52, 73), компенсирован моральный вред в сумме 5 189 рублей, что подтверждается справками об операциях и квитанциями АО «ТБАНК».

Потерпевший К.Е.А. в судебном заседании выразил своё волеизъявление о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 161 УК РФ за примирением сторон добровольно.

С учётом изложенного, ходатайство потерпевшего К.Е.А. подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ подлежит прекращению за примирением сторон.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239, ч. 2 ст. 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевшего К.Е.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, за примирением сторон, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ - прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ освободить её от уголовной ответственности. 

Вещественные доказательства: документы - хранить в деле, сотовый телефон считать возвращенным К.Е.А.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления ФИО1 разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы ФИО1, последняя в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.А. Протопопова