ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2019 года Город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе 

председательствующего судьи Пирожковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Самары Геличука А.А.,

К.О.В., являющейся тетей подсудимого, 

защитника Вдовиной О.П., предъявившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Сухоруковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-359/19 УИД № по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, неработающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

20.02.2017 года Сергиевским районным судом Самарской области по ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права управления транспортными средствами сроком 3 года,

04.05.2018 года мировым судьей судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ (6 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

12.04.2019 года примерно в 20 час. 45 мин., более точное время не установлено, ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в Кировском районе г. Самара, увидел выставленные на продажу товары, а именно: пиво БАД 66 св 4,3% жб» артикул товара 71029 в количестве 10 банок, стоимостью за одну единицу товара 63 рубля 99 копеек без учета НДС, общей стоимостью 639 рублей 90 копеек без учета НДС; «П.БЕДРО ц/б б/к охл.под.1 кг» артикул товара 809 в количестве 1,874 килограмма, стоимостью за 1 килограмм 207 рублей 99 копеек без учета НДС, общей стоимостью 389 рублей 77 копеек без учета НДС. Общая стоимость похищенного товара 1029 рублей 67 копеек без учета НДС. Тогда же, у него возник умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». С целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина и отсутствием других посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, взял со стеллажа товар, а именно: пиво БАД 66 св 4,3% жб» артикул товара 71029 в количестве 10 банок, стоимостью за одну единицу товара 63 рубля 99 копеек без учета НДС, общей стоимостью 639 рублей 90 копеек без учета НДС; «П.БЕДРО ц/б б/к охл.под.1 кг» артикул товара 809 в количестве 1.874 килограмма, стоимостью за 1 килограмм 207 рублей 99 копеек без учета НДС, общей стоимостью 389 рублей 77 копеек без учета НДС и сложил указанный товар в корзину магазина «

<

данные изъяты>». Незаконно завладев похищенным, удерживая при себе вышеуказанные товары, при выходе из магазина «

<

данные изъяты>», ФИО1, был замечен продавцом - кассиром Т.О.Ю. ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали явными для окружающих, а именно сотруднику магазина «

<

данные изъяты>» и носят открытый характер, не желая прекращать свои преступные действия, открыто, удерживая при себе принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>» вышеуказанный товар, не реагируя на неоднократные законные требования остановиться и вернуть похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись вышеуказанным товаром по своему усмотрению и в своих корыстных целях, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1029 (одна тысяча двадцать девять) рублей 67 копеек без учета НДС.

Согласно копии свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной руководителем отдела ЗАГС Железнодорожного района г.о.Самара управления ЗАГС Самарской области, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №. 

В судебном заседании председательствующим на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по уголовному делу № 1-359/19 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи со смертью подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Геличук А.А., защитник Вдовина О.П., а также близкий родственник умершего подсудимого К.О.В. не возражали против прекращения производства по делу в связи с тем, что не имеется оснований для реабилитации подсудимого.

Согласно п..4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст. 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании по п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ, - в связи с его смертью.

Вещественное доказательство – видеозапись с камер видеонаблюдения, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г.Самары.

Председательствующий Л.В. Пирожкова