Подлинник 

дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сибатовой Л.И, 

при секретаре Султанове Н.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ПК БО «Кордон-2» (КГУ) об изъятии из незаконного владения межкомнатных перегородок, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском и после изменения требований просит изъять из незаконного владения ФИО2, ПК БО «Кордон-2» (КГУ) межкомнатные перегородки дачного 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (КГУ) (л.д.135).

В обоснование требований указано, что истец приобрел у ФИО3 дачный 

<

адрес>, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В августе 2018 года ФИО2 начал разбор дома. 

В судебном заседании истец иск поддержал. Пояснил, что дачный дом разрушен, межкомнатные перегородки сжег сосед по даче. 

Ответчик ФИО2, представляющий так же интересы ПК БО «Кордон-2» (КГУ), иск не признал. Пояснил, что межкомнатными перегородками ответчики не располагают.

Представители третьих лиц Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан и ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет», в суд не явились. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителей. 

Третье лицо ФИО3 в суд не явился. 

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими отклонению. 

Согласно ст.301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Истцом представлена расписка, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО3 дачный дом на участке № дачного товарищества КГУ-2 «Кордон» (л.д.11).

Справкой ПК БО «Кордон-2» (КГУ) подтверждается, что ФИО2 является членом кооператива, 

<

адрес> 78 (л.д.34).

Как следует из акта о наложении ареста (описи имущества) ДД.ММ.ГГГГ дачный 

<

адрес> передан на ответственное хранение ФИО1, объявлен запрет на распоряжение и владение домом и установлен режим хранения без права пользования имуществом (л.д.165). 

Согласно сообщениям ФИО2 на 

<

адрес> № упало дерево, дома повреждены. Из ответа ОМВД России по 

<

адрес> следует, что деревья упали естественным путем, следов подпила дерева не было (л.д.166, 167, 169). 

Из уведомления ПК БО «Кордон-2» (КГУ) в адрес ФИО2 следует, что дерево упало ДД.ММ.ГГГГ (л.д.168). 

Факт отсутствия 

<

адрес> на территории ПК БО «Кордон-2» (КГУ) истец не отрицает, в подтверждение представил фотографию (л.д.).

Доказательства нахождения спорных перегородок у ответчиков истец суду не представил, не имеется их в материалах дела. В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что перегородки сжег сосед по даче Марат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении требования к ФИО2, ПК БО «Кордон-2» (КГУ) изъять из незаконного владения ФИО2, ПК БО «Кордон-2» (КГУ) межкомнатные перегородки дачного 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.И.Сибатова