Дело № 2-1244/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

19 июля 2018 года г.Орск

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Кучерявенко Т.М.,

при секретаре Кутлиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что 12 июля 2015 года на 2км верхней дамбы реки Урал в г. Орске ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-21093» 

<

данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилями «Lada Granta» 

<

данные изъяты>, принадлежавшего ФИО7 и «Chevrolet-Cruze» 

<

данные изъяты>, принадлежавшего ФИО6 Сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Орское» виновником произошедшего ДТП признан ФИО1, нарушивший п.п.1,3; 1.5; 9.10 ПДД РФ. На момент ДТП автомобиль «Lada Granta» 

<

данные изъяты> согласно полису № был застрахован ПАО СК «Росгосстрах» на основании договора добровольного имущественного страхования от 19 мая 2015 года. По условиям договора, заключенного с ФИО7, застрахованы риски хищение и ущерб. В соответствии с условиями договора страхования ПАО СК «Росгосстрах» направило транспортное средство «Lada Granta» 

<

данные изъяты> в ООО «

<

данные изъяты>» для проведения восстановительного ремонта на станции технического обслуживания. На основании выставленного счета 06 октября 2015 года ПАО СК «Росгосстрах» уплатило ООО «

<

данные изъяты>» 102848 руб. в счет стоимости проведения ремонта застрахованного транспортного средства. Решением мирового судьи судебного участка №10 Советского района г. Орска от 27 октября 2015 года с ПАО СК «Росгосстрах» также взыскано 25600 руб. в счет возмещения УТС автомобиля «Lada Granta» 

<

данные изъяты>, а также 2500 руб. в счет возмещения расходов по оценке ущерба. Просит суд взыскать с ФИО1, оглы 130448 руб. в порядке суброгации, 3808,96 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 12 июля 2015 года на 2км верхней дамбы реки Урал в г. Орске ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-21093» 

<

данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилями «Lada Granta» 

<

данные изъяты>, принадлежавшего ФИО7 и «Chevrolet-Cruze» 

<

данные изъяты>, принадлежавшего ФИО6

Сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Орское» виновником произошедшего ДТП признан ФИО1, нарушивший п.п.1,3; 1.5; 9.10 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства сторонами в установленном порядке не оспаривались.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Lada Granta» 

<

данные изъяты>, принадлежавшего ФИО7 причинены механические повреждения.

Свидетельством о регистрации транспортного средства подтверждается, что ФИО7 на момент ДТП являлся собственником автомобиля «Lada Granta» 

<

данные изъяты>.

В материалы дела представлен полис «Росгосстрах АВТО «Защита» № от 19 мая 2015 года, по условиям которого автомобиль «Lada Granta» 

<

данные изъяты> в период с 19 мая 2015 года по 19 мая 2016 года был застрахован ПАО СК «Росгосстрах» на основании договора добровольного имущественного страхования по рискам хищение и ущерб. По условиям договора страховое возмещение осуществляется путем ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА страховщика.

Платежным поручением № от 06 октября 2015 года подтверждается, что ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ООО 

<

данные изъяты>» 102848 руб. в счет оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Lada Granta» 

<

данные изъяты>

Решением мирового судьи судебного участка №10 Советского района г. Орска от 27 октября 2015 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО8 также взыскано 25600 руб. в счет возмещения УТС автомобиля «Lada Granta» 

<

данные изъяты>, 2500 руб. в счет возмещения расходов по оценке ущерба.

Факту уплаты ФИО8 указанных сумму подтверждается платежным поручением № от 25 декабря 2015 года.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно положениям статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю или выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы. 

Статьей 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В силу статьи 7 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции №31 от 04 ноября 2014 года), страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный имуществу вред, составляет 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств заключения собственником автомобиля «ВАЗ-21093» 

<

данные изъяты> ФИО1 договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в материалы дела не представлено.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается в соответствии с частью 3 указанной статьи на общих основаниях (статья 1064).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 19 своего постановления от 26 января 2010 года №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснил, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Пунктом 20 этого же Постановления разъяснено, что по смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению.

Согласно ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 12 июля 2015 года ФИО1 являлся собственником автомобиля «ВАЗ-21093» 

<

данные изъяты>.

Письменных доказательств заключения между ФИО1 и иными лицами договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении автомобиля «ВАЗ-21093» 

<

данные изъяты>, суду не представлено. 

При указанных обстоятельствах обязанность по возмещению причиненного ПАО СК «Росгосстрах» в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, подлежит возложению на ФИО1, оглы.

Определением суда о подготовке дела к разбирательству от 28 июня 2018 года ответчику предлагалось в случае несогласия с оценкой ущерба, представленной истцом, представить доказательства, опровергающие заявленные требования в указанной части, в том числе, заявить ходатайство о проведении автотехнической товароведческой экспертизы.

Ответчик не оспорил объем повреждений, причиненных автомобилю «Lada Granta» 

<

данные изъяты> в результате ДТП, размер ущерба, о назначении судебной экспертизы не просил.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 130448 руб. в качестве компенсации выплаченного страхового возмещения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Ходатайств об уменьшении размера возмещения причиненного вреда ответчиком суду не заявлено.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Lada Granta» 

<

данные изъяты>, УТС автомобиля, а также расходы по его оценке составили 130448 руб., с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» следует взыскать указанную сумму.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены: расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ПАО СК «Росгосстрах» понесло расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3808,96 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в счет возмещения произведенной страховой выплаты 130 448 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах расходы по уплате государственной пошлины в размере 3808,96 руб. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 24 июля 2018 года

Судья 

<

данные изъяты> Кучерявенко Т.М.

<

данные изъяты>