ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 15 ноября 2017г.

Раменский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Суворовой Т.М., с участием гос.обвинителя ФИО3, защитника адвоката Иванова С.В., при секретаре Гуриковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 

<

дата> года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ,

Установил:

Согласно обвинительному заключению ФИО4, являясь лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах: 

<

дата>, около 22 часов 52 минут, ФИО4, являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в силу чего не мог реально оценивать дорожную обстановку, управляя личным, технически исправным автомобилем марки «

<

...>» модели «

<

...>», с государственными регистрационными знаками «

<

номер>», свидетельство о регистрации на который, а также водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории имел при себе, с находящимся в салоне, на переднем правом сиденье, пассажиром ФИО2, на заднем пассажирском сиденье справа ФИО1, а также на заднем пассажирском сиденье слева ФИО8, и двигаясь в темное время суток, с ближним светом фар, в условиях пасмурной погоды и сухой проезжей части, по горизонтальному, прямому, неосвещенному асфальтированному участку местного шоссе в направлении от 

<

адрес>, являющегося дорогой с двусторонним движением, имеющей две полосы движения (по одной в каждом направлении), разделенные между собой линией дорожной горизонтальной разметки 1.5, с неустановленной скоростью, не соответствовавшей дорожным и метеорологическим условиям, на ее 2-ом км от 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, вне населенного пункта Раменского 

<

адрес>, с неправильно избранным режимом движения, не соответствующего дорожным и метеорологическим условиям, а также по причине алкогольного опьянения, утратил контроль над управлением автомобилем и, пересекая линию дорожной горизонтальной разметки 1.5, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу встречного для себя движения (в направлении 

<

адрес>) с последующим съездом в левый, по ходу его движения, кювет, где на участке 1 км 950,0 м данного шоссе, в 2,3 м от ближней линии дорожной горизонтальной разметки 1.2.1 совершил наезд на дерево, в результате чего пассажиру его автомобиля ФИО1 были причинены: тупая травма грудной клетки с переломом 12-го ребра справа; ушибленная рана правой голени, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня квалифицируются как легкий вред здоровью; пассажиру а/машины ФИО2 была причинена тупая сочетанная травма тела: закрытая черепно-мозговая травма: ссадины и ушибленно-рваные раны на голове и лице, с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; диффузные кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в левой теменной доле и стволовом отделе мозга; тупая травма грудной клетки и живота: локально-конструкционные переломы ребер с двух сторон без повреждения пристеночной плевры; разгибательные перелом позвоночного столба на уровне сочленения 7-го шейного и 1-го грудного позвонков с полным разрывом обеих продольных связок; перелом остистого отростка 7-го шейного позвонка; небольшие кровоизлияния над и под твердую мозговую оболочку и мягкую мозговую оболочку спинного мозга на уровне перелома; неполный разрыв дуги аорты; кровоизлияние в левую плевральную полость (гемоторакс) – 1400 мл, в правую – 200 мл, повреждения печени и селезенки, кровоизлияние в брюшную полость (гемоперитонеум) – 150 мл; ссадины на нижних конечностях; признаки общего сотрясения тела: кровоизлияния в корни легких, клетчатку сосудистой ножки селезенки и связки печени; признаки обильной кровопотери: островчатые трупные пятна, малокровие внутренних органов. Смерть ФИО2 наступила от сочетанной тупой травмы тела с повреждением аорты и внутренних органов, осложнившейся развитием обильной кровопотери и находится в прямой причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью.

Своими действиями, повлекшими вышеуказанные последствия, ФИО4 нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> и введенных в действие с 

<

дата> (в редакции Постановления Правительства РФ 

<

номер> от 

<

дата>), а именно: п.1.3 - обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п.1.4 – устанавливающего на дорогах правостороннее движение; п.1.5 – обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.2.7 – запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); п.10.1 - обязывающего водителя вести транспортное средство, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, обязывающий его принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, что повлекло по неосторожности смерть ФИО2

Таким образом, ФИО4, являясь лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, совершил нарушение пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 2.7 и 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

Учитывая, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, погибший приходился ему родным братом, потерпевшая – их родная сестра претензий к подсудимому ФИО4 не имеет, простила его, привлекать к уголовной ответственности не желает, изъявила добровольное волеизъявление о примирении с подсудимым, который возместил потерпевшей моральный вред, причиненный в результате преступления, а также совершил иные действия, направленными на заглаживание вреда, - организовал доставку тела на Украину, оплатил похороны брата, также примирился с потерпевшей, суд в силу ст.76 УК РФ считает возможным ФИО4 от уголовной ответственности освободить, уголовное дело – прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.4 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

...>» - оставить по принадлежности; 

<

...> – уничтожить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Постановление вступило в законную силу 

<

дата>.

Судья

секретарь