Решение

 в окончательной форме изготовлено 16.05.2018 г. Дело № 2 – 819/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2018 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля 

в составе судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Кудрявцевой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ярославль» к ФИО1 о взыскании задолженности за неучтенное потребление электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате неучтенной электрической энергии за период 365 дней в сумме 819 099,64 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, с учетом уточнений просил взыскать с ответчика задолженность за неучтенное потребление электрической энергии в размере 817 660,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО «Ярославская сбытовая компания (с 01.07.2015 в связи с переименованием - ПАО «ТНС энерго Ярославль») и ФИО1 заключен договор снабжения электрической энергией № 50196 от 27.09.2016, в соответствии с которым поставщик ОАО «ЯСК» обязался подавать электрическую энергию до точки поставки: временная постройка (павильон) 

<

адрес> (в эл. щите потребителя), и до временной постройки (павильон) 

<

адрес>, Московский пр-т, у 

<

адрес> (в эл. щите потребителя). 24.11.2017 в ПАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго» (сетевая организация) обратился ФИО1 с обращением о выявлении неисправности прибора учета и просил выслать представителя для фиксации данного факта. Планируемая замена ПУ была назначена на 28.11.2017. 28.11.2017 при проведении проверки прибора учета представителями сетевой организации был выявлен факт самовольного демонтажа прибора учета до запланированной даты инструментальной проверки, прибор учета № представлен, однако индикация ПУ отсутствует. По результатам проверки был составлен акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета № от ДД.ММ.ГГГГ. Потребителем данный акт подписан. Поскольку в Приложении № к Договору максимальная мощность энергопринимающих устройств была установлена, а также исходя из того, что по указанной точке поставке электроэнергии в течение 1 календарного года, предшествующего дате составления акта о неучтенном потреблении, контрольных проверок прибора учета сетевой организацией не производилось, объём неучтённого потребления электрической энергии был рассчитан в соответствии с Приложением № Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ за 1 календарный год (365 дней) и составил 131 400 кВт.ч. на сумму 817 660,52 руб. Задолженность ответчиком не погашена.

Истцом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Ярэнерго».

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал. В предыдущем судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, обосновала расчет задолженности, указала, что взыскивается задолженность за период с 29.11.2016 г. по 28.11.2017 г. за 365 дней, исходя из 8760 ч., согласно Приложения № 3 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012. Расчет, представленный истцом, не применим. 

В судебном заседании представитель третьего лица ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Ярэнерго» на основании доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, указала, что имело место безучетное потребление электрической энергии, дата, когда вышел из строя индивидуальный прибор учета, неизвестна, ответчик самовольно демонтировал ИПУ, в связи с чем проверить схему его подключения было невозможно, проверить показания ИПУ также невозможно, контрольного прибора нет, на июль 2017 г. проверка ИПУ не была запланирована, согласно Постановлению Правительства РФ от 04.05.2012 № прибор мог быть проверен до конца декабря 2017 

<

адрес> выполнен истцом правильно. Третьим лицом представлены письменные пояснения по иску. 

В судебном заседании ответчик ФИО1, его представители по доверенности ФИО4, ФИО5 к. исковые требования не признали, ссылались на то, что торговый павильон не эксплуатировался, расхода электроэнергии не было. 27.10.2016 г. ответчик обратился с заявлением в ПАО «ТНС-энерго Ярославль» по поводу того, что расхода электроэнергии не будет в связи с тем, что павильон закрыт. ФИО1 пояснил, что 17.11.2017 г. ему поступил звонок от инспектора ПАО «МРСК Центра» «Ярэнерго» о том, что будет осуществлен выход с целью проверки прибора учета в павильоне по ул. Труфанова у д. 30 к.1, ФИО1 приехал в павильон и обнаружил, что электрический счетчик не работает: не горит табло, 24.11.2017 г. он оформил заявку на замену счетчика, выход сотрудников ПАО «МРСК Центра» был запланирован на 28.11.2017г., сотрудник ПАО «МРСК Центра» Ярэнерго» ФИО6 пояснил ему, что он может самостоятельно заменить счетчик, а инспектор приедет и опломбирует. Ответчик действовал добросовестно, вмешательства в работу прибора учета не было, безучетного потребления электроэнергии не было. Период, за который истцом произведены начисления, определен неверно. Стороной ответчика представлены письменные возражения на иск. 

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, показания свидетеля ФИО6, огласив показания свидетелей ФИО7, ФИО8, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п.1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Ярославская сбытовая компания (с 01.07.2015 в связи с переименованием - ПАО «ТНС энерго Ярославль») и ФИО1 заключен договор снабжения электрической энергией № 50196 от 27.09.2016 (далее Договор). Настоящий договор действует с 01.10.2016 г. (п. 9.1 Договора). 

Согласно п. 1.1 Договора поставщик (ОАО «ЯСК») обязуется подавать электрическую энергию (мощность) до точки поставки, указанной в Приложении № 1 к настоящему Договору (в том числе до временной постройки (павильона) по адресу: 

<

...> (в эл. щите потребителя), в соответствии с договорными объемами потребления, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии, а потребитель (ФИО1) обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно п. 2.3.3 Договора, покупатель обязан обеспечить наличие и надлежащее техническое состояние средств учета по всем точкам учета, указанным в Приложении №1 к Договору, сохранность пломб и специальных знаков визуального контроля. Максимальная мощность потребления указана в приложении №1 и составляет 15 кВт. 

Из пояснений ответчика и материалов дела следует, что ФИО1 является собственником временной постройки – торгового павильона, расположенного по адресу: 

<

...> у д. 30 к.1 с 2016 г. по настоящее время. 25.08.2016 г. между ФИО1 и ПАО «МРСК Центра» «Ярэнерго» был подписан акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, в котором указано, что максимальная мощность присоединения - 15 кВт. 

Между «ПАО МРСК Центра» и ПАО «ТНС энерго Ярославль» заключены договоры № 7-40 от 09.12.2011 (оказания услуг по передаче электрической энергии) и №7-43 от 20.08.2012 (купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии).

27.10.2016 г. ответчик обратился с заявлением в ПАО «ТНС-энерго Ярославль» по поводу того, что расхода электроэнергии не будет в связи с тем, что павильон закрыт. 

17.11.2017 г. ФИО1 поступил звонок от инспектора ПАО «МРСК Центра» «Ярэнерго» о том, что будет осуществлен выход с целью проверки прибора учета в павильоне по ул. Труфанова у д. 30 к.1.

24.11.2017 г. ФИО1 оформил заявку в ПАО «МРСК Центра» «Ярэнерго» на фиксацию выхода из стоя прибора учета и замену прибора (л.д. 29). Как указано ФИО1 в данном обращении от 24.11.2017 г., замена прибора учета планируется на 28.11.2017г.

В соответствии с п. 149 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012, собственник энергопринимающих устройств, имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств, обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в адрес гарантирующего поставщика и сетевой организации.

В согласованные дату и время сетевая организация осуществляет снятие показаний прибора учета, осмотр состояния прибора учета и схемы его подключения. Показания прибора учета, состояние демонтируемого прибора учета и схемы его подключения на дату проведения указанных действий фиксируются сетевой организацией в акте проверки, который должен быть подписан сетевой организацией, собственником энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), а также гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в случае его участия. Сетевая организация обязана передать лицам, подписавшим акт проверки, по одному экземпляру такого акта. Если гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) не участвовал при совершении сетевой организацией указанных действий, то сетевая организация в течение 1 рабочего дня со дня составления акта проверки обязана передать ему копию акта проверки.

В случае если ни сетевая организация, ни гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) не явились в согласованные дату и время для снятия показаний прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения перед демонтажем, то собственник энергопринимающих устройств снимает показания прибора учета, планируемого к демонтажу, и направляет их в адрес лиц, которым была подана заявка, способом, позволяющим подтвердить факт получения. Снятые и переданные собственником энергопринимающих устройств показания прибора учета используются при определении объема потребления электрической энергии по состоянию на дату, когда такие показания были сняты.

Из пояснений ответчика и показаний свидетеля ФИО7, данных в судебном заседании 27.03.2018 г., кассового чека на счетчик Меркурий от 26.11.2017 г., следует, что прибор учета был приобретен 26.11.2017 г. и заменен 26-27 ноября 2017 г., то есть до даты, согласованной с сетевой организацией для снятия показаний прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения перед демонтажем. 

28.11.2017 г. при проведении проверки прибора учета в запланированное и согласованное с ответчиком время и дату, представителями сетевой организации ПАО «МРСК Центра» «Ярэнерго» был выявлен факт самовольного демонтажа ФИО1 прибора учета до запланированной даты инструментальной проверки, прибор учета №07976694 представлен, однако индикация ПУ отсутствует. По результатам проверки был составлен акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета №76/192475 от 28.11.2017. Из указанного акта следует, что на момент замера мощности 28.11.2017 г. имелся расход электроэнергии. Активная мощность в силовых сетях 1,84 кВт. Потребителем ФИО1 данный акт подписан.

В соответствии с п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 (далее – Основные положения), по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Указанный акт №76/002815 от 28.11.2017 г. был составлен в присутствии двух свидетелей ФИО9 и ФИО10 в соответствии с п. 193 Основных положений (отказ лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц).

Как указано в п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 194 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление, обслуживающим его гарантирующим поставщиком. Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии, но не может превышать 8760 ч. (365 дней).

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что предыдущая контрольная проверка прибора учета проводилась 15 июля 2016 г. 

Поскольку в Приложении №1 к Договору снабжения электрической энергией максимальная мощность энергопринимающих устройств была установлена в размере 15 кВт, а также, исходя из того, что по указанной точке поставке электроэнергии в течение 1 календарного года, предшествующего дате составления акта о неучтенном потреблении, контрольных проверок прибора учета сетевой организацией не производилось, объём неучтённого потребления электрической энергии был рассчитан третьим лицом и истцом в соответствии с Приложением № 3 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 и составил 131 400 кВт.ч. на сумму 817 660,52 руб. 

На основании п. 195 Основных положений, стоимость электрической энергии в объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком в выставляемый потребителю счет на оплату стоимости электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

20.12.2017 ПАО «ТНС энерго Ярославль» в адрес ответчика была направлена претензия с предложением погасить имеющуюся задолженность, что подтверждено копией претензии и списка внутренних почтовых отправлений, а также составлены счет от 05.12.2017 г. и счет-фактура от 30.11.2017 с расчетом платы за неучтенное потребление электрической энергии. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ссылался на то, что он не расходовал электроэнергию, торговый павильон не функционировал, ответчик самостоятельно демонтировал старый прибор учета без участия представителя сетевой организация в связи с полученной от сотрудника ПАО «МРСК Центра» «Ярэнерго» ФИО6 консультацией, прибор не имел следов вмешательства, также ответчик представил своей расчет задолженности, полагая, что размер неучтенного потребления электроэнергии следует рассчитывать за иной период либо по среднему за аналогичный расчетный период.

Указанные доводы стороны ответчика не основаны на материалах дела и законе.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В акте о неучтенном потреблении от 28.11.2017 г. №76/002815 указано, что произведена самовольная замена прибора учета до запланированной даты интервальной проверки на основании обращения от 24.11.2017 г., что является достаточным основанием для привлечения абонента к ответственности за неучтенное потребление электрической энергии в соответствии с Основными положениями. При этом суд отмечает, что в заявке ФИО1 от 24.11.2017 г. указано, что замена прибора учета будет произведена 28.11.2017 г., однако он произвел замену до указанной даты. Также само обращение ФИО1 в ПАО «МРСК Центра» по поводу неисправности прибора учета произошло после сообщения 17.11.2017 г. инспектора ПАО «МРСК Центра» о намерении произвести проверку прибора учета. 

В соответствии с пунктом 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 172 Основных положений установлено, что проверка расчетных приборов учета должна производиться не реже 1 раза в год.

Как следует из пункта 195 Основных положений, годичный срок установлен в качестве пресекательного для определения пределов ответственности абонента, неучтенно потребляющего электрическую энергию. Таким образом, плата за неучтенное потребление электрической энергии может быть взыскана за один год, предшествующий проверке, в ходе которой выявлено неучтенное потребление.

Неучтенное потребление ответчиком электрической энергии подтверждается соответствующим актом от 28.11.2017 г. Предыдущая контрольная проверка прибора учета производилась сетевой организацией 15.07.2016 г. Расчет задолженности произведен за 1 календарный год на основании действующих тарифов на электрическую энергию. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт неучтенного потребления электрической энергии ответчиком и объем такого потребления истец доказал надлежащими доказательствами. Расчет задолженности, предложенный стороной ответчика (за период с 16.07.2017 г. по 28.11.2017 г. и с 02.10.2017 г. по 28.11.2017 г.), является неверным. Оснований для определения задолженности исходя из данных за аналогичный расчетный период предыдущего календарного года (п. 3.4. Договора снабжения электрической энергией от 27.09.2016 г.) также не имеется, поскольку данный способ учета электрической энергии предусмотрен в случае непредоставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки или отсутствии контрольного прибора учета. В данном случае порядок определения объема безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

К доводам ответчика о том, что он самостоятельно демонтировал старый прибор учета без участия представителя сетевой организация в связи с полученной от сотрудника ПАО «МРСК Центра» «Ярэнерго» ФИО6 консультацией, суд относится критически. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 не подтвердил факт такой консультации, свидетель пояснил, что в связи с демонтажом прибора учета у сотрудников сетевой организации отсутствовала возможность проверить схему подключения счетчика, неизвестно, когда был демонтирован прибор, дисплей прибора учета был неисправен, в связи с чем установить показания прибора учета также невозможно. На момент проверки было зафиксировано потребление электроэнергии 1,8 кВт. Сетевая организация должна осуществить проверку схемы подключения счетчика перед демонтажом, если сотрудники сетевой организации не приходят в назначенную дату, потребитель может заменить прибор учета без их присутствия, в данном случае прибор был заменен ответчиком самостоятельно до даты, согласованной с сетевой организацией. 

Пояснения ответчика о том, что в период с конца осени 2016 г. до ноября 2017 г. торговый павильон не работал, расхода электроэнергии не было, суд расценивает как позицию стороны по спору. Отключение павильона от электроснабжения в установленном порядке не производилось, возможность пользоваться электрической энергией имелась. Как следует из пояснений свидетеля ФИО7, допрошенного в судебном заседании, в павильоне имелся электрический нагреватель и 8 шт. ламп освещения. К показаниям свидетеля ФИО8 о том, что павильон в период с конца осени 2016 г. по ноябрь 2017г. не работал, суд относится критически, поскольку свидетель пояснила, что наблюдала закрытый павильон, когда возвращалась поздно с работы, а также видела, что павильон засыпан снегом. Указанные показания не свидетельствуют объективно о том, что в указанный промежуток времени в павильоне отсутствовало потребление электрической энергии.

Кроме этого, существенное значение для рассмотрения спора имеет факт вмешательства в работу прибора учета (системы учета), и несоблюдение ответчиком обязанности по обеспечению целостности и сохранности данной системы учета, выразившееся в нарушении пломб и самовольном демонтаже прибора учета. Данные обстоятельства по делу установлены. Фотофиксация прибора учета и пломб перед демонтажом юридического значения не имеет, поскольку ответчик обязан был представить сетевой организации прибор учета для осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа.

Согласно пункту 196 Основных положений, при отказе лица, осуществившего бездоговорное (неучтенное) потребление, от оплаты счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного (неучтенного) потребления взыскивается с такого лица в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ФИО1 пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» задолженность за неучтенное потребление электрической энергии в сумме 817 660 руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 376 руб. 61 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» задолженность за неучтенное потребление электрической энергии в сумме 817 660 руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 376 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.И. Лебедева