Дело № 2-190/2024 (2-2266/2023)

УИД 42RS0015-01-2023-003016-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ермоленко О.А.,

при секретаре судебного заседания Ямлихановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Новокузнецка, Администрации Заводского района г. Новокузнецка о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося дата после смерти Л., дата г.р., признать наследника ФИО1 принявшим наследство, открывшееся дата после смерти Л., дата г.р. 

Требования мотивированы тем, что дата умер Л., дата года рождения, который приходится истцу отцом.

Умерший Л. являлся собственником жилой недвижимости, расположенной по адресу: ... (кадастровый №), что подтверждается копией выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 21.02.2023 №.

После смерти Л. наследственное дело не открывалось.

По закону истец является наследником первой очереди после смерти Л., который приходился ему отцом, что подтверждается свидетельством о рождении истца от дата. Других наследников у Л. нет.

В установленный законом шестимесячный срок истец не принял наследство по уважительным причинам, заключающимся в следующем: 

На протяжении последних 12 лет истец с семьей проживает и официально работает в ..., что подтверждается копией паспорта на имя ФИО1, справкой с места его работы от 06.09.2023 №, из которой следует, что истец с 01.11.2011 по настоящее время работает в должности машиниста электровоза в ...

Со своим отцом Л. истец утратил какие-либо связи примерно дата не по своей воле, а так как отец ..., участия в жизни сына (истца) не принимал, его воспитанием и содержанием не занимался.

Л. ушел из семьи, когда сыну ФИО1 (истцу) исполнилось дата, алименты после этого не платил и судьбой сына не интересовался. После чего, в дата истец с мамой переехали на постоянное место жительства в ... и более истец отца Л. не видел, и связи с ним не имел.

Мама истца - Л. умерла в дата, что подтверждается копией свидетельства о смерти Л. от дата.

В конце января 2023 года истец получил по почте заочное решение Мирового судьи судебного участка № ... судебного района ... от 28.11.2022 по делу № о взыскании с него и умершей мамы Л. задолженности по оплате коммунальных услуг за вышеуказанную квартиру по адресу: ..., к которой истец никакого юридического и фактического отношения не имеет: собственником, нанимателем, лицом, зарегистрированным в данной квартире, не являлся и не является. Истец проживал в ... до исполнения ему дата в другой квартире.

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на данную квартиру у Л. возникло только дата.

По своей сути данным решением Мирового судьи судебного участка № ... судебного района ... от 28 ноября 2022 года по гражданскому делу №, суд, взыскав с истца задолженность по спорной квартире, принадлежащей Л., признал его сына ФИО1 (истца) принявшим наследство.

Получив данное решение мирового суда, полагая, что речь идет о квартире, к которой возможно имеет отношение его отец, истец стал выяснять его судьбу, так как знал, что он ранее проживал в ....

26.07.2023 из отдела ЗАГС администрации ... истцу впервые стало известно, что его отец Л. умер дата, что подтверждается копией свидетельства о смерти, которое было выдано только 26.07.2023.

Однако истцом срок, установленный для принятия наследства, был пропущен по причине того, что он не знал и не должен был знать об открытии наследства, поскольку о смерти отца узнал только 26.07.2023, что подтверждается полученным истцом в органах ЗАГСа свидетельством о смерти №. Каким-либо иным способом узнать о смерти отца истец объективно не мог, поскольку мама умерла в дата а отец его бросил, когда ему было дата, и после этого с ним не общался.

В состав наследственного имущества входит следующее имущество: квартира по адресу: ... (кадастровый №), кадастровая стоимость которой составляет ....

Истец считает, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство заявлены им законно и обоснованно, поскольку им подтверждена необходимая совокупность для удовлетворения иска обстоятельств, а именно тот факт, что истец не знал и не должен был знать об открытии наследства и обращение в суд последовало не позднее шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, в частности с даты, когда ФИО1 узнал о смерти отца, то есть с 26.07.2023.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчиков Администрации г. Новокузнецка, Администрации Заводского района г. Новокузнецка в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, ходатайств не представило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подп. "а" п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Таким образом, по смыслу закона, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, уважительность причины пропуска срока, а также соблюдение таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие, наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что родителями ФИО1, дата г.р., являются Л. и Л., умершая дата (л.д. 16, 32, 50). 

дата умер Л. (л.д. 17), после смерти которого открылось наследство в виде жилого помещения по адресу: ... кадастровый №, принадлежащего ему на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 20, 21).

Наследственных дел после смерти Л. не открывалось (л.д. 25, 34). Других наследников у Л. не было, иного сторонами не представлено и судом не добыто.

Согласно поквартирной карточке наследодатель с 19.01.2001 до дня смерти один состоял на регистрационном учете по адресу: ... (л.д. 62 оборот). 

В качестве уважительных причин пропуска срока для принятия наследства в установленный 6-месячный срок, истец указывает о том, что на протяжении последних 12 лет истец с семьей проживает и официально работает в ..., что подтверждается копией паспорта на имя ФИО1, справкой с места его работы от 06.09.2023 №, из которой следует, что истец с 01.11.2011 по настоящее время работает в должности машиниста электровоза ... (л.д. 12-13, 14, 15).

Согласно доводам истца, со своим отцом Л. он утратил какие-либо связи примерно с дата не по своей воле, а так как отец ..., участия в жизни сына (истца) не принимал, его воспитанием и содержанием не занимался.

В обоснование своей позиции истцом представлено заочное решение мирового судьи судебного участка № ... судебного района ... от 28.11.2022, которое он получил в конце января 2023 года по почте, по делу № о взыскании с него и Л. задолженности по оплате коммунальных услуг за вышеуказанную квартиру по адресу: ... к которой истец никакого юридического и фактического отношения не имеет: собственником, нанимателем, лицом, зарегистрированным в данной квартире, не являлся и не является (л.д. 18, 19). 

По мнению истца, решением мирового судьи судебного участка № ... судебного района ... от 28 ноября 2022 года по гражданскому делу №, суд, взыскав с истца задолженность по спорной квартире, принадлежащей Л., признал его сына ФИО1 (истца) принявшим наследство.

Однако суд не может согласиться с данным выводом ввиду следующего.

В соответствии с ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Доказательств совершения ФИО1 указанных действий суду не представлено, также как и сведений об исполнении решения мирового судьи судебного участка № ... судебного района ... от 28 ноября 2022 года по гражданскому делу №, т.е. погашения долга наследодателя, которое не содержит указания о фактическом принятии истцом наследства после смерти отца.

Кроме того, в Определении Верховного суда Российской Федерации по делу N 5-КГ18-268 указано, что обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства, к числу уважительных причин пропуска такого срока могут быть отнесены только обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, пропустившего срок, а не наследодателя.

С учетом изложенного, ведение умершим наследодателем асоциального образа жизни правового значения для разрешения спора не имеет, также как утрата родственных связей наследодателя и наследника не может являться уважительной причиной для пропуска такого срока.

При этом незнание об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Истец не был лишен возможности поддерживать отношения с отцом любым способом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья, однако по своему выбору не общался с наследодателем. При должной осмотрительности и заботливости он мог и должен был знать о его смерти, и об открытии наследства.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему связаться в указанный период с наследодателем, представлено не было.

При этом сам по себе факт не проживания истца с наследодателем, о наличии у истца препятствий к общению с наследодателем, являющимся его отцом, свидетельствовать не может.

Истец, поддерживая отношения с отцом, интересуясь состоянием его здоровья, проявляя к жизни умершего интерес, а также изъявляя желание к общению с ним, не был лишен возможности узнать о его смерти.

При должном проявлении внимания к наследодателю, поддержании с ним - своим отцом надлежащего родственного общения, у истца имелась возможность знать о его смерти.

По мнению суда, истец имел реальную возможность совершить определенные действия по своевременному принятию наследства, ввиду чего причины пропуска срока, установленного для принятия наследства, уважительными не являются. Истец не был лишен возможности получить информацию о судьбе отца, и реализовать, таким образом, свои наследственные права. Однако истец не проявлял заботу о близком родственнике, не интересовался его судьбой.

Истцом также не представлено доказательств фактического принятия и сохранения наследственного имущества.

Таким образом, истцом не представлено убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти отца, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, в связи с чем, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 06.02.2024.

Судья О.А. Ермоленко