Дело № 2а-4941/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 4 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе: 

судьи Чинновой М.В.

при секретаре Кормщиковой А.И.

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Кирову к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество.

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г.Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии со ст. 3 ФЗ «О налоге на имущество» № 2003-1 от 09.12.1991 г. ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество. Уплата налога в соответствии с п. 9 ст. 5 закона производится в соответствии с налоговым уведомлением. ФИО1 был исчислен налог на имущество за 2001 г. Уплата налога административным ответчиком произведена 12.07.2017 г. В соответствии со ст. 75 НК РФ за уплату налога в более поздние, по сравнению установленными законодательством, сроки подлежит взысканию пеня в сумме – 16,75 руб. В адрес административного ответчика направлены требования об уплате налога и пени от 09.11.2012 г. {Номер изъят}, от 18.12.2013 г. {Номер изъят} заказной почтой уплату пени. До настоящего времени требования административным ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ФИО1 пени по налогу на имущество в размере 16 руб. 75 коп. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился. Извещен. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчика ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее:

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно п. 1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. 

В соответствии со ст.1 Федерального Закона «О налоге на имущество» № 2003-1 09.12.1991 г. (в редакции Закона РФ от 22.08.2004 г. № 122-ФЗ), административный ответчик является плательщиком налога на имущество. 

Административному ответчику был исчислен налог на имущество за 2011г.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога (сбора), в силу статьи 69 НК представляет собой направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога (сбора), а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога соответствующие пени.

В пункте 4 статьи 69 НК РФ указано, что требование об уплате налога, должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также о мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

В соответствии с пунктом 4 статьи 52 НК РФ ответчику были направлены по почте заказным письмом требования об уплате налога и пени от 09.11.2012 г. {Номер изъят}, от 18.12.2013 г. {Номер изъят}.

В установленные сроки оплата налога за 2011 г. и за 2012г. от ответчика в бюджет не поступила. 

Уплата налога произведена ответчиком 12.07.2017 г.

Согласно ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога по процентной ставке, равной одной трехсот действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. Пени по налогу начисляют по день исполнения обязанности по уплате налога.В соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начислены пени в сумме 16 руб. 75 коп. 

В связи с неуплатой ответчиком пени ИФНС России по городу Кирову обратилась с исковым заявление в суд.

В силу п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, пеней, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, пеней, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Учитывая, что в требовании от 09.11.2012 г. {Номер изъят} ФИО1 установлен срок для добровольного исполнения до 21.12.2012 г., административный истец в соответствии со ст. 48 НК РФ вправе обратиться в суд в порядке приказного производства по истечении 3 лет и 6 месяцев с даты истечения срока для добровольного исполнения указанного требования, т.е. до 21.06.2016 г. 

Как следует из определения мирового судьи от 13.03.2017г., ИФНС России по г. Кирову обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога за 2011 г. в декабре 2016 г., то есть с пропуском установленного законодательством срока для обращения в суд о взыскании задолженности по налогу. 

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Оценив представленные доказательства, с учетом требований п. 3 ст. 48 НК РФ, п. 2 ст. 286 КАС РФ, суд исходит из того, что административным истцом не представлено доказательств невозможности обращения в суд в установленный законом шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено, в связи с чем оснований для взыскания с ФИО1 пени по налогу на имущество за 2011 г., 2012г. в размере 16,75 руб. не имеется, в связи с чем в удовлетворении требований административному истцу надлежит отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по г.Кирову к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца.

Судья М.В. Чиннова

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2017г.