Дело № 1-78 / 2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тара 08 июля 2019 года

Судья Тарского городского суда Омской области ФИО1,

с участием государственного обвинителя Ольгина А.Н., 

защитника Белозерова В.М., 

подсудимого ФИО2, 

при секретаре Лукиной М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тарским городским судом по ч. 3 ст. 30 п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ два года два месяца лишения свободы условно с испытательным сроком один год шесть месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Тарским городским судом по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ два года шесть месяцев лишения свободы, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ три года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ 

Мера пресечения – подписка о невыезде.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 25 минут ФИО2 находясь на участке местности, расположенном на 

<

адрес>, сорвал верхушечные части растения дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана без цели сбыта, при этом поместив его в два пакета. После чего перенес во двор своего дома по адресу: 

<

адрес>, где хранил на крыше сарая, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов указанные пакеты с наркотическим средством марихуана, перенес в собачью будку, расположенную в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил его для личного потребления. При производстве обследования надворных построек и двора указанного дома сотрудниками ОМВД России по Тарскому району в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана массой 1509,4 грамма, что относится к крупному размеру наркотических средств, которое ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта. 

Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

По ходатайству подсудимого суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником. В судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. 

Государственный обвинитель, защитник заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. 

Суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия правильно квалифицированы обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что подсудимый своими признательными показаниями в ходе досудебного производства, активно способствовал расследованию преступления, принял участие в проверки показаний на месте, признание вины, раскаяние в содеянном. Характеризуется подсудимый удовлетворительно. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в действиях ФИО2 рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным. 

Вместе с тем, учитывая совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания не применять положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а руководствоваться положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающими возможность назначения наказания без учета правил рецидива преступлений. Суд также полагает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого суд не находит возможным исправление ФИО2 без реального отбытия наказания в виде лишения свободы. Именно такое наказание как полагает суд, будет соответствовать и целям назначения наказания. Суд не усматривает оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «Г» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колони особого режима. 

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг адвоката по назначению суда отнести на счет федерального бюджета, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (Три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 08 июля 2019 года. Зачесть время содержания под стражей с 08.07.2019 до вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день исправительной колонии особого режима, с учетом положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – марихуана массой 1509,4 гр., три пакета (коробка № 1), хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Тарскому району - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный участвует в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, если он ходатайствует об этом или суд признает участие его в судебном заседании необходимым. 

Приговор вступил в законную силу 19 июля 2019 года.