Дело № 5-10/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

постоянное судебное присутствие

в р.п. Локня Псковской области 28 января 2020 года. 

Судья Бежаницкого районного суда Псковской области Сорокина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трофимовой Н.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося, 

о правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115Уголовного кодекса Российской Федерации, которые не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, из чувства личной неприязни, умышленно нанес Потерпевший №1 побои, а именно: ладонью правой руки нанес три удара в область лица и около 4-х ударов кулаком правой руки в область лица потерпевшей, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области левой глазницы, дуги левой скуловой кости и мелких резаных ран тыльной поверхности правой кисти, которые были получены Потерпевший №1 осколками от разбитого стекла, когда ФИО1 толкнул её на стекло балконной двери. Данные телесные повреждения согласно заключению эксперта, как в совокупности, так и каждое отдельности не нанесли вреда здоровью и эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом частично согласился, пояснив, что в ходе ссоры с Потерпевший №1 нанес ей только 2-3 удара по щеке, ударов кулаком он не наносил, также стекло в балконной двери было разбито самой потерпевшей. Ранее данные им показания не поддерживает, пояснив суду, что был в состоянии алкогольного опьянения и не читал их содержание. В содеянном раскаивается, потерпевшей принес свои извинения. 

Потерпевшая Потерпевший №1 ранее изложенные в объяснении обстоятельства подтвердила, просит строго ФИО1 не наказывать, поскольку последний извинился перед ней.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен, также, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, обозрев имеющиеся в деле документы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении 60 АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения, с которыми правонарушитель был согласен;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ по факту нанесения Потерпевший №1 побоев;

-рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП по 

<

адрес> МО МВД России « Новосокольнический» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 40 минут в ДЧ поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1 о том, что по месту её жительства ей были нанесены побои сожителем ФИО1;

-заявлением Потерпевший №1. адресованным в ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Новосокольнический» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, последняя просит привлечь ФИО1 к ответственности за нанесение ей побоев, причинивших физическую боль, которое зарегистрировано за № от ДД.ММ.ГГГГ;

- оглашенными в судебном заседании объяснениями Потерпевший №1., данными ею ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в ходе распития спиртных напитков, между ней и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой последний нанес ей три удара ладонью правой руки по лицу, а затем нанес ей еще четыре удара кулаком правой руки по лицу. В ходе сопротивления, она, также нанесла несколько ударов ФИО1, который с целью предотвращения ударов, отпихнул её от себя, отчего она потеряла равновесие, и упала на стекло балконной двери, осколками которого порезала свою правую руку. Данными действиями ФИО1 причинил ей телесные повреждения и физическую боль; 

- оглашенными в судебном заседании объяснениями ФИО1., данными им ДД.ММ.ГГГГ, который, также подтвердил, что в ходе ссоры с Потерпевший №1, он ударил несколько раз ладонью правой руки потерпевшую по лицу, а затем ещё около трех раз кулаком правой руки ударил последнюю по лицу, отчего Потерпевший №1 упала на окно балконной двери и разбила стекло, осколки которого порезали ей правую руку. Удары Потерпевший №1 ФИО1 наносил на почве личной неприязни; 

-оглашенными в судебном заседании объяснениями ФИО4, данными им ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он находился в гостях у ФИО1 и Потерпевший №1, в ходе распития спиртных напитков между последними произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 и Потерпевший №1 сцепились между собой. Сколько ударов нанес ФИО1 Потерпевший №1 он не может пояснить, поскольку был очень пьян. В ходе потасовки между последними разбилось стекло на балконной двери;

- направлением на освидетельствование на предмет наличия телесных повреждений у Потерпевший №1, из которого следует, что последняя была осмотрена врачом филиала «Локнянский» ГБУЗ «Бежаницкая МБ», который установил, что у Потерпевший №1 имеется периобитальная гематома левого глаза фиолетово-багрового цвета; гематома левой скуловой дуги; мелкие резаные раны тыла правой кисти. 

Также виновность ФИО1 подтверждается в совокупности и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следует, что на основании анализа данных, полученных при исследовании медицинской документации на имя Потерпевший №1, записанных врачом Локнянской больницы повреждения в виде кровоподтёков: в области левой глазницы, дуги левой скуловой кости, мелкие резаные раны тыльной поверхности правой кисти (количество, глубина-не указаны), которые произошли не менее чем от 2-х кратного действия в область лица твёрдого тупого предмета и действия осколков разбитого стекла, возможно в срок и при указанных в определении обстоятельствах, каждое в отдельности и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. 

Таким образом, судья считает, что наличие причинно-следственной связи между наступившей физической болью, а также телесными повреждениями у Потерпевший №1 и действиями ФИО1 подтверждается вышеуказанными доказательствами.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО1. испытывая личные неприязненные отношения, нанес побои Потерпевший №1, которые причинили ей физическую боль, а также телесные повреждения и не повлекли последствий, указанных в статье 115Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом, данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния,в связи с чем, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы правонарушителя о том, что он не наносил удары кулаком по лицу потерпевшей, а также то, что повреждения на руке у потерпевшей возникли вследствие того, что последняя сама разбила стекло, судья считает способом защиты ФИО1, направленным на смягчение ответственности за совершенное им правонарушение.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.3.1,3.8,4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье граждан, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает : частичное признание вины правонарушителем, раскаяние в содеянном, извинение перед потерпевшей, направленное на заглаживание вреда.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Срок давности привлечения правонарушителя, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Учитывая, что в ходе судебного заседания было установлено, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, имеет постоянный источник дохода, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, судья считает возможным назначить ФИО1, наказание в виде административного штрафа. 

Данное наказание, по мнению судьи, будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и будет способствовать исправлению привлекаемого лица.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: МОМВД России «Новосокольнический» по Псковской области, ИНН 

<

***>, КПП 601101001, расчетный счет 

<

***> в Отделении по Псковской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации, Отделение Псков, КБК 18811601061010101140, БИК 045805001, ОКТМО 58626101, УИН №. Протокол об административном правонарушении 60АП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1 положения части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный КоАП РФ срок (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет на виновное лицо наложение штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Данное постановление направить в ОП по 

<

адрес> МВД России « «Новосокольнический», а также вручить лицам, участвующим в деле.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Бежаницкий районный суд постоянное судебное присутствие в рабочем посёлке Локня Псковской области, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления заинтересованным лицам.

Судья подпись И.В.Сорокина.