К делу № 1-91/2021 г.

УИД:23RS0022-01-2021-000258-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кропоткин 04 марта 2021 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Жалыбина С.В.,

при секретаре Полухиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавказского района Бондаренко О.С., 

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО1 - адвоката Кириной О.С., представившей удостоверение № 5243 от 29.01.2014 года и ордер № 699841 от 10.02.2021 г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей № образование, вдовы, не работающей, невоеннообязанной, ранее судимой 14.11.2018 года мировым судьей судебного участка № 67 г. Кропоткина Краснодарского края по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей. Штраф оплачен 25.04.2020 года. 27.01.2021 года Кропоткинским городским судом Краснодарского края по ст.158.1 УК РФ, к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № г. Кропоткина ФИО2 от 26.07.2019 года, вступившее в законную силу 06.08.2019 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, совершила повторное мелкое хищение, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут ФИО1 находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обратила внимание на кофе в ассортименте, которое находилось на торговом прилавке. В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно одной пачки кофе «Лавацца Квалита Оро Перфект Имфони» массой 1000г, стоимостью 623рубля 47копеек и одной пачки кофе «Московская Кофейня на паяхъ» весом 150г, стоимостью 288рублей 50копеек, на общую сумму 911рублей 97копеек, принадлежащих АО «Тандер». ФИО1 реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно одной пачки кофе «Лавацца Квалита Оро Перфект Имфони» массой 1000г и одной пачки кофе «Московская Кофейня на паяхъ» весом 150г, принадлежащий АО «Тандер», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, убедившись, что ее действия носят тайный характер, тайно похитила с прилавка пачку кофе «Лавацца Квалита Оро Перфект Имфони» массой 1000г и пачку кофе «Московская Кофейня на паяхъ» весом 150г, спрятав их в пакет находящийся при ней. С похищенным имуществом ФИО1 подошла к выходу из помещения магазина. 

ФИО1 выполнила все действия, непосредственно направленные на мелкое хищение, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержан перед выходом из помещения магазина директором Свидетель №1. В результате преступных действий ФИО1 А.О. «Тандер» мог быть причинен имущественный ущерб в общем размере 911 рублей 97 копеек.

Подсудимая с предъявленным обвинением согласилась, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия которого осознает. Защитником указанные обстоятельства подтверждены, ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Преступные деяния ФИО1 по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, правильно и обоснованно квалифицированы органами предварительного следствия, так как она совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Государственный обвинитель считает, что перевоспитание ФИО1 возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что совершено преступление относящиеся к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, ранее судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, инвалидность 1 группы по общему заболеванию.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом указанного, в целях назначения наказания соразмерного содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа.

Вид, избранного судом наказания, суд считает соразмерным совершенному подсудимым деянию и будет способствовать ее исправлению и перевоспитанию. 

Кроме того, при назначении наказания, судом учитываются положения ч.7 ст. 316 УПК РФ. 

Наказание подсудимой по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, судом назначается с учетом положения ч.3 ст. 66 УК РФ. 

Оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Кропоткинского городского суда от 27.01.2021 года по ст.158.1 УК РФ в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: кофе «Лавацца Квалита Оро Перфект Имфони» кофе зерно, объемом 1000г в/уп, количество 1 шт. и кофе «Московская Кофейня на паяхъ» кофе Арабика натуральный растворимый, объемом 150г, количество 1 шт., переданы на хранение свидетелю Свидетель №1 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий