66RS0025-01-2019-001313-23 дело 1-10/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Верхняя Салда 29 января 2020 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи В.А. Белькова, 

с участием государственных обвинителей Павловой А.С., Кашо А.А., Оленева М.И.,

подсудимой ФИО1 ФИО, ее защитника – адвоката Бойцова Д.Б.,

при помощнике судьи Кондратьевой Ю.Н., секретаре судебного заседания Гавриловой А.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО, 

<

данные скрыты>, осужденной:

22 августа 2019 года Дзержинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 (4 преступления), ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 200 часов (приговор вступил в законную силу 03 сентября 2019 года);

27 ноября 2019 года Дзержинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст.30, ч. 1 ст.158, ст. 158.1 (6 преступлений) Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 22 августа 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 10 дней (приговор вступил в законную силу 20 декабря 2019 года), обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 ФИО и лицо Н., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили две кражи в составе группы лиц по предварительному сговору в городе Верхняя Салда Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

30 июля 2019 года, около 08:00 часов ФИО1 ФИО и лицо Н., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в квартире 

<

адрес>, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества в Верхней Салде, распределив между собой преступные роли, реализуя совместный преступный умысел, у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> договорились с П.Е.М. о поездке в Верхнюю Салду.

30 июля 2019 года, около 15:00 часов, ФИО1 ФИО и лицо Н., действуя совместно и согласованно, на автомобиле «Хендай Солярис» с государственным регистрационным знаком № ...., которым управлял П.Е.М., прибыли к магазину «Пятерочка» в 

<

адрес>.

30 июля 2019 года, в 15:33 часов, находясь в помещении указанного магазина «Пятерочка», действуя согласно ранее распределенным преступным ролям, лицо Н. наблюдало за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения ФИО1 ФИО о появлении посторонних лиц, обнаружении преступления, а ФИО1 ФИО, действуя тайно, умышленно похитила имущество ООО «Агроторг»: 16 банок консервов «Печень трески натуральная «Fish House», общей стоимостью 1910 рублей 56 копеек, которые спрятала под одежду и в сумку. После чего, ФИО1 ФИО и лицо Н., убедившись, что в торговом зале магазина за их действами никто не наблюдает, совместно и согласованно, тайно похитили имущество ООО «Агроторг»: 5 пачек сливочного масла «Село зеленое», общей стоимостью 398 рублей, 4 упаковки дезодоранта «Garnier», общей стоимостью 580 рублей 28 копеек; дезодорант «Nivea», стоимостью 161 рубль 37 копеек; 2 упаковки лака для волос «Syoss», общей стоимостью 391 рубль 46 копеек; 2 антиперспиранта «Nivea», общей стоимостью 196 рублей 40 копеек, спрятав похищенное имущество под одежду, прошли через кассовую зону, покинули помещение магазина, с похищенным скрылись с места преступления, распорядившись по своему усмотрению.

Далее, 30 июля 2019 года ФИО1 ФИО и лицо Н., действуя совместно и согласованно, на автомобиле, которым управлял П.Е.М., прибыли к магазину «Пятерочка» в 

<

адрес>.

30 июля 2019 года, в 15:33 часов, находясь в помещении указанного магазина «Пятерочка», действуя согласно ранее распределенным преступным ролям, лицо Н., скрывало действия ФИО1 ФИО от камеры видеонаблюдения, наблюдало за окружающей обстановкой с целью ее своевременного предупреждения о появлении посторонних лиц, обнаружении преступления, а ФИО1 ФИО, действуя тайно, умышленно похитила имущество ООО «Агроторг»: 3 батона колбасы «Сервелат», общей стоимостью 562 рубля 80 копеек; 3 батона колбасы «Сервелат Подмосковный», общей стоимостью 648 рублей, 10 батонов колбасы «Сервелат Мираторг», общей стоимостью 1009 рублей 80 копеек, которые спрятала под одежду и в сумку. После чего ФИО1 ФИО и лицо Н. прошли через кассовую зону, покинули помещение магазина, с похищенным скрылись с места преступления, распорядившись по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 ФИО и лицо Н. причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5858 рублей 67 копеек.

Кроме того, с 15:48 часов до 17:25 часов 30 июля 2019 года ФИО1 ФИО и лицо Н., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в магазине «Магнит», расположенном в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что в торговом зале за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласовано, тайно похитили имущество АО «Тандер»: 14 пачек сливочного масла «Село зеленое», общей стоимостью 1127 рублей 28 копеек, 2 пачки сливочного масла «Тысяча Озер», общей стоимостью 136 рублей 26 копеек, 1 бутылку виски «Клан МакГрегор», стоимостью 444 рубля 90 копеек, 5 упаковок колготок «Иннаморе белла», общей стоимостью 630 рублей; 2 дезодоранта «Dove», общей стоимостью 218 рублей 64 копейки, 3 упаковки пены для бритья «Nivea», общей стоимостью 477 рублей 45 копеек; бальзам после бритья «Nivea», стоимостью 323 рублей 63 копейки, антиперспирант «Nivea», стоимостью 114 рублей 93 копейки, спрятав похищенное имущество под одежду, прошли через кассовую зону, покинули помещение магазина, с похищенным скрылись с места преступления, распорядившись по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3473 рубля 09 копеек. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ФИО в присутствии защитника заявила ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 ФИО поддержала свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представители потерпевших ООО «Агроторг», АО «Тандер» в своих заявлениях выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке. 

Действия ФИО1 ФИО суд квалифицирует:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору (преступление в отношении ООО «Агроторг»);

по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору

(преступление в отношении АО «Тандер»).

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Подсудимая ФИО1 ФИО совершила два умышленных оконченных преступления против собственности, которые, в силу положений ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Кроме того, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Так, ФИО1 ФИО не судима (т. № 1, л.д. 213-215, 217-218, 221), на учетах психиатра и нарколога не состоит (т. № 1, л.д. 228), до совершения преступлений привлекалась к административной ответственности за мелкое хищение, после совершения преступлений – за нарушения общественного порядка (т. № 1, л.д. 232-233), характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (т. № 1, л.д. 225). Наряду с этим, судом установлено, что ФИО1 ФИО имеет хронические заболевания (т. № 1, л.д. 231, т. № 2, л.д. 156,168, 231), задолженность по исполнительному документу (т. № 2, л.д. 189), права на недвижимое имущество у нее отсутствуют (т. № 1, л.д. 230).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям суд учитывает: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, активное способствование ФИО1 ФИО расследованию преступлений, что выразилось в даче ею подробного объяснения до возбуждения уголовного дела, а также признательных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенных преступлений, а, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, состояние здоровья подсудимой, ее раскаяние в содеянном.

Оснований для признания смягчающим наказанием обстоятельством наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка не имеется, поскольку подсудимая лишена в отношении дочери родительских прав.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая способ совершения преступлений, умышленный корыстный характер действий подсудимой, то обстоятельство, что ее преступные намерения были полностью реализованы, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории рассматриваемых преступлений на менее тяжкую.

При определении вида и размера назначенного наказания суд исходит из обстоятельств совершенных подсудимой преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимой, в связи с чем, приходит к выводу о том, что ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не повлияют в должной мере на исправление подсудимой, не обеспечат достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. По изложенным причинам суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При этом наказание в виде лишения свободы за совершенные преступления должно быть назначено подсудимой ФИО1 ФИО в пределах санкции ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также требований ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

Сведений о наличии у подсудимой заболеваний, исключающих возможность отбывания ею наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, суду не представлено. 

С учетом количества и характера совершенных подсудимой преступлений, данных об ее личности, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 ФИО должно быть определено в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 ФИО надлежит исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу (с учетом разъяснений, содержащихся в ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 31 июля 2019 года (вопрос № 2). При исчислении срока наказания и зачете содержания под стражей, суд учитывает требования ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом вида и размера назначаемого ФИО1 ФИО наказания и данных об ее личности суд считает необходимым в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взять ее под стражу в зале суда. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Бойцова Д.Б. в сумме 4140 рублей за оказание квалифицированной юридической помощи подсудимой в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым в соответствие с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отнести за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев.

На основании ч. 2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 ФИО наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 27 ноября 2019 года, окончательно назначить ФИО1 ФИО наказание в виде лишения свободы на срок 01 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое ФИО1 ФИО по приговору Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 27 ноября 2019 года, в период с 23 октября 2019 года по 28 января 2020 года.

Меру пресечения ФИО1 ФИО в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания под стражей ФИО1 ФИО с 29 января 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Бойцова Д.Б. в сумме 4140 рублей за участие в предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 16 банок консервов «Печень трески натуральная «Fish House», 5 пачек сливочного масла «Село зеленое», 4 дезодоранта «Garnier», дезодорант «Nivea», 2 упаковки лака для волос «Syoss», 2 антиперспиранта «Nivea», 3 батона колбасы «Сервелат», 3 батона колбасы «Сервелат Подмосковный», «Сервелат Мираторг», переданные на ответственное хранение представителю ООО «Агроторг», 14 пачек сливочного масла «Село зеленое», 2 пачки сливочного масла «Тысяча Озер», 1 бутылку виски «Клан МакГрегор», 5 упаковок женских колготок «Иннаморе белла», 2 дезодоранта «Dove», 3 упаковки пены для бритья «Nivea», бальзам после бритья «Nivea», антиперспирант «Nivea», переданные на ответственное хранение представителю АО «Тандер», оставить у ООО «Агроторг», АО «Тандер», соответственно, как у законных владельцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подачей жалобы (представления) через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденная вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление. 

Судья: В.А. Бельков