ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15 августа 2017 года 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Ямпиловой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Почта Банк» о взыскании части комиссии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО1 просит взыскать с ответчика 51200 руб. – часть комиссии за неиспользованный период страхования, 51200 руб. – неустойку, 5000 руб. – компенсацию морального вреда, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, 7000 руб. – судебные расходы на оплату услуг представителя, 1500 руб. – судебные расходы на подготовку заявления в Банк. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Лето Банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был выдан кредит в размере 476800 руб., сроком на 48 мес., под 24,9 % годовых. Одновременно ФИО1 был присоединен к программе страховой заемщиков по кредитам к договору коллективного страхования № СТ 77-12/001 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке по кредиту, на ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была списана сумма 76800 руб. за подключение к договору коллективного страхования. Указанная сумма в соответствии с заявлением на оказание услуги «Подключение к программе страховой защиты» является комиссией Банка. Указанная сумма рассчитана исходя из тарифа на оказание услуги «Подключение к программе страховой защиты», который составляет 0,20% от страховой суммы в месяц. 

Кредитный договор был досрочно погашен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету и предоставленной Банком справой о наличии и состоянии задолженности. Досрочно погасив сумму кредита, в связи с прекращением договора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имеет право на возврат уплаченной Банку платы по оказанию услуг в части подключения к программе страховой заемщиков по кредитам к договору коллективного страхования, пропорционально сроку действия кредитного договора. Фактический срок пользования кредитом составил 16 месяцев. Таким образом, ФИО1 была переплачена комиссия за оказание услуги за период 32 месяца в сумме 51200 руб. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ почтой было направлено заявление о расторжении договора страхования и возврате уплаченной страховой премии в размере 51200 руб. Письмо было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу ПАО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № в удовлетворении заявления было отказано. В связи с тем, что требования ФИО1 в добровольном порядке удовлетворены не были, в связи с чем, с ответчика в его пользу подлежит взысканию неустойка за 91 день ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 51200 руб. Вследствие нарушения прав потребителя просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., а также штраф в размере 50%.

Также истец понес судебные расходы в размере 7000 руб. по договору об оказании юридических услуг, и 1500 руб. -за подготовку заявления в банк. 

В судебном заседании истец ФИО1 доводы своего представителя поддержал, дал аналогичные пояснения. 

Представитель ответчика ПАО «Почта России» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, не ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, направил возражения на исковое заявление.

Суд с согласия истца постановил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Лето Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в размере 476800 руб. сроком на 48 мес., под 24,9 % годовых.

В день заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление на оказание услуги «Участие в программе страховой защиты», согласно которому истец просит банк оказывать ему услугу «Участие в программе страховой защиты» с даты заключения договора/с даты, следующей за датой текущего платежа и выражает согласие ПАО «Лето Банк» на включении его в перечень застрахованных лиц по Договору коллективного страхования, заключенного между банком и ООО СК «ВТБ страхование» (п.1).

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный кредитный договор досрочно погашен, что подтверждается выпиской по кредиту и справкой Банка о наличии и состоянии задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 в адрес ответчика ПАО «Почта Банк» было направлено заявление о возврате части комиссии, выплаченной им за присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов при оформлении кредитного договора №, заключенного между истцом и ПАО «Лето Банк» ДД.ММ.ГГГГ, за период 32 месяца в сумме 51200 руб. 

Согласно ответу ПАО «Лето Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № в удовлетворении заявления ФИО1 о возврате части комиссии отказано, в связи с тем, что данная услуга оказана в полном объеме.

При оформлении кредита истец был ознакомлен с условиями страхования (п. 14 Заявления), содержащимися в Памятке застрахованному (размещена на интернет-сайте Банка), Условия страхования им получены, о чем свидетельствует его подпись в вышеуказанном заявлении.

Размер комиссии за участие в программе страхования указан в тарифах, в графике платежей, в заявлении (п.8) и составляет 0,20% от суммы кредитного лимита (суммы кредита).

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу положений ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

В соответствии со ст.958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Вопрос о возврате страховой премии при досрочном прекращении договора страхования статья 958 ГК РФ относит к договорному регулированию. Стороны не включили в договор страхования условие о возврате страховой премии пропорционально сроку действия кредитного договора; договором страхования страхователь (застрахованный) вправе отказаться от договора в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам иным, чем страховой случай. При досрочном отказе страхователя (застрахованного) от договора уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату. 

Учитывая, что досрочное погашение кредита заемщиком не указано в п. 1 ст. 958 ГК РФ в качестве основания для досрочного прекращения договора страхования, а также то обстоятельство, что досрочное погашение кредита не свидетельствует о том, что возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось, по основаниям иным, чем страховой случай, страхователем является Банк и оплата страховой премии производилась за его счет, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании части комиссии суд не усматрвает.

Поскольку судом не установлены обстоятельства нарушения ответчиком прав потребителя, отсутствуют правовые основания для удовлетворения производных требований потребителя-неустойки, морального вреда,штрафа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая отказ в удовлетворении иска, суд отказывает во взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Почта Банк» о о взыскании части комиссии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без удовлетворения. 

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Болотова Ж.Т.