УФСБ России по КО 

№

Суд № 1-301/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кострома 17 июля 2018 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Муравьевой Е.А., с участием государственного обвинителя прокурора отдела прокуратуры Костромской области Саковой И.В., подсудимого ФИО28 ФИО26., защитника адвоката Лазаренкова О.В., представившего удостоверение № и ордер № при секретаре Первухиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО28 ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина ..., со ..., ..., ..., ... военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 273, ч.1 ст. 273, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО28 ФИО2 совершил преступление в сфере компьютерной информации, а именно, использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности.

Так, ФИО28 ФИО3 в период с 

<

дата>, точное время не установлено, но не позднее 

<

дата>, находясь в жилище по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, обладая познаниями в области использования компьютерной техники и программного обеспечения, посредством принадлежащего ему персонального компьютера типа ноутбук «... ...» (ID: ...), желая использовать вредоносное программное обеспечение в целях получения денежных средств, получил путем скачивания на жесткий диск своей персональной электронно-вычислительной машины (далее ПЭВМ) на неустановленных следствием ресурсах открытой телекоммуникационной сети «Интернет» (далее ОТКС «Интернет») вредоносную компьютерную программу «...». заведомо предназначенную для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, которую установил на свою ПЭВМ («... ...» (ID: ...).

Согласно заключению эксперта от 

<

дата>, компьютерная программа «...» является вредоносной, и предназначена для получения несанкционированного доступа к учетным записям администраторов интернет-серверов через протокол RDP (Удаленный рабочий стол) путем перебора различных комбинации парольно-кодовых данных из сформированного файла-словаря, то есть заведомо предназначена для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

<

дата> в 

<

дата> ФИО28 ФИО4 находясь в жилище по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации из корыстной заинтересованности, и осознавая незаконный характер своих действий, с принадлежащей ему ПЭВМ («... ...» (ID: ...) использовал вредоносную компьютерную программу «...», в результате чего незаконно получил регистрационные данные (логины и пароли) от 11 (одиннадцати) учетных записей интернет-серверов, принадлежащих третьим лицам.

<

дата>, точное время не установлено, ФИО28 ФИО5 в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на использование компьютерной программы, предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации из корыстной заинтересованности, находясь в жилище по адресу: 

<

адрес>. с использованием ПЭВМ «... ...» (ID: ...), ОТКС «Интернет», логина «...», предоставленного провайдером ОАО «...», и интернет-мессенджера «...» (учетная запись «...»), в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сбыл за ... (... рублей ... коп. оперативному работнику УФСБ России по Костромской области, выступавшему в роли покупателя в ОТКС «Интернет» (учетная запись «...»), регистрационные данные (логины и пароли) для доступа к 11 (одиннадцати) учетным записям интернет-серверов, принадлежащих третьим лицам, полученные 

<

дата>, с использованием вредоносной компьютерной программы «...», заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

Денежные средства за переданные ФИО28 ФИО6 регистрационные данные (логины и пароли) учетных записей интернет-серверов, принадлежащих третьим лицам, были перечислены на электронный кошелек ... с номером №, указанным ФИО28 ФИО7 для расчетов в ходе интернет-переписки. Полученными денежными средствами ФИО28 ФИО8 распорядился по собственному усмотрению.

Он же, ФИО28 ФИО9 в период с 

<

дата>, точное время следствием не установлено, но не позднее 

<

дата>, находясь в жилище по адресу: 

<

адрес>. действуя умышленно, обладая познаниями в области использования компьютерной техники и программного обеспечения, посредством принадлежащего ему персонального компьютера типа ноутбук «ASUS ...» (ID: ...), желая использовать вредоносное программное обеспечение, получил путем скачивания на жесткий диск своей ПЭВМ на неустановленных следствием ресурсах ОТКС «Интернет» вредоносные компьютерные программы «...», «...», «...», заведомо предназначенные для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, которые установил на свою ПЭВМ («... ...» (ID: ...).

Согласно заключению эксперта от 

<

дата>, компьютерные программы «...». «...». «...» являются вредоносными, и предназначены для получения несанкционированного доступа к учетным записям администраторов интернет-серверов через протокол RDP (Удаленный рабочий стол) путем перебора различных комбинации парольно-кодовых данных из сформированного файла-словаря, то есть заведомо предназначены для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

<

дата> в 

<

дата> и 

<

дата> в 

<

дата>, ФИО28 ФИО10., находясь в жилище по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, и осознавая незаконный характер своих действий, с принадлежащей ему ПЭВМ («... ...» (ID: ...) использовал вредоносную компьютерную программу «...» с целью получения регистрационных данных (логинов и паролей) учетных записей интернет-серверов, принадлежащих третьим лицам. В результате использования вредоносной компьютерной программы «...», ФИО28 ФИО11. нейтрализовал средства защиты компьютерной информации и получил регистрационные данные (логины и пароли) не менее чем от 9 (девяти) учетных записей интернет-серверов, принадлежащих третьим лицам.

Он же, 

<

дата> в 

<

дата>, 

<

дата> в 

<

дата>. 

<

дата> в 

<

дата>, находясь в жилище по адресу: 

<

адрес>. реализуя свой преступный умысел, направленный на использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, и осознавая незаконный характер своих действий, с принадлежащей ему ПЭВМ («... ...» (ID: ...) использовал вредоносную компьютерную программу «...» с целью получения регистрационных данных (логинов и паролей) учетных записей интернет-серверов, принадлежащих третьим лицам. В результате использования вредоносной компьютерной программы «...», ФИО28 ФИО12 нейтрализовал средства защиты компьютерной информации и получил регистрационные данные (логины и пароли) не менее чем от 96 (девяноста шести) учетных записей интернет-серверов, принадлежащих третьим лицам.

Он же, 

<

дата> в 

<

дата>, находясь в жилище по адресу: 

<

адрес>. реализуя свой преступный умысел, направленный на использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, и осознавая незаконный характер своих действий, с принадлежащей ему ПЭВМ («... ...» (ID: ...) использовал вредоносную компьютерную программу «...» с целью получения регистрационных данных (логинов и паролей) учетных записей интернет-серверов, принадлежащих третьим лицам.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО28 ФИО13. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО28 ФИО14 данное ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно и с ним он полностью согласен, вину признает полностью.

Принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены судом и понятны, а государственный обвинитель, и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, дело судом рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО28 ФИО15 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО28 ФИО16 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 273 УК РФ - использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, а также по ч. 1 ст. 273 УК РФ – использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает по обоим эпизодам признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

ФИО28 ФИО17 совершил два преступления средней тяжести в сфере компьютерной информации.

Исследованием характеризующего материала в отношении ФИО28 ФИО18 установлено, что он имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется в целом положительно (т. № л.д. №), по месту работы в ... характеризуется положительно, не судим, ... (т. № л.д.№), к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка не привлекался (т. ... л.д. ...), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. № л.д. №), ... (т. № л.д. №). 

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд полагает, что для достижения целей наказания ФИО27 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, размер которого судом определяется по правилам ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без реального отбывания лишения свободы. В связи с чем, на основании ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначаемое наказание условным с возложением на подсудимого дополнительных обязанностей на время испытательного срока. 

Как следует из санкции статьи Уголовного закона ч. 1 ст. 273 УК РФ, дополнительный вид наказания в виде штрафа при назначении наказания в виде лишения свободы является обязательным и, следовательно, должен быть назначен подсудимому.

В то же время, дополнительное наказание в виде штрафа и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью при назначении наказания по ч.2 ст. 273 УК РФ ФИО28 ФИО19 суд считает возможным не применять, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется. Смягчающие наказание обстоятельства как отдельные, так и в их совокупности не являются исключительными, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Оснований для снижения категории преступлений и применения ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, суд не находит. 

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному. 

Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО28 ФИО20 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 273, ч.1 ст. 273 УК РФ и назначить ему наказание : 

по ч.2 ст. 273 УК РФ в виде ... года ... месяцев лишения свободы, 

по ч.1 ст. 273 УК РФ в виде ... месяцев лишения свободы, со штрафом в размере ... ... тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО28 ФИО21 наказание сроком ... год ... месяцев лишения свободы со штрафом в размере ... (... тысяч рублей) рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок ... год ... месяцев, в течение которого ФИО28 ФИО22 своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО28 ФИО23 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться для регистрации и по вызовам в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом, один раз в месяц; не менять место жительства и место работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО28 ФИО24 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- ... - возвратить законному владельцу ФИО28 ФИО25 предварительно уничтожив программы и файлы, предназначенные для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

- ... – хранить при деле.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 дней с его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии избранного им защитника при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Муравьева