Дело № 2а-739/2017

Определение

21 февраля 2017 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Седовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Марковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 

<

№> по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

В производстве Заводского районного суда г. Саратова находится гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 

<

№> по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В ходе судебного заседания судом поставлен вопрос о передаче административного дела на рассмотрение в Красноармейский городской суд 

<

адрес>, поскольку административный иск принят к производству с нарушением правил подсудности, так как административный ответчик ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Представитель истца и ответчик ФИО1 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации.

В качестве общего правила КАС РФ предусматривает положения, в соответствии с которыми административный иск предъявляется в суд по месту жительства административного ответчика или по месту нахождения организации (статья 22).

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>

Указанный адрес отнесен к подсудности 

<

данные изъяты> городского суда Саратовской области.

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд находит необходимым передать дело по подсудности в Красноармейский городской суд Саратовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22, 27, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 

<

№> по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, передать по подсудности в 

<

данные изъяты> городской суд 

<

адрес>.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение 15 дней.

Судья Н.Г. Седова