Дело № 2-78/2024

УИД 51RS0008-01-2024-000884-47 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Тонкино 30 октября 2024 года 

Тонкинский районный суд Нижегородской области в составе 

председательствующего судьи Болотина И.Д.,

при помощнике судьи Орловой И.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия Кольского района "Управление жилищно-коммунальным хозяйством" к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие Кольского района "Управление жилищно-коммунальным хозяйством" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении в однокомнатной квартире, общей площадью 32,4 кв.м.

30.01.2015 года общим собранием собственников помещений многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> принято решение о переходе на прямые платежи за коммунальные услуги с 01.01.2015.

27.12.2013 заключены договоры между МУП с.п. Тулома "УЖКХ" и ООО "ЖЭУ Тулома" на подачу питьевой воды и приема сточных вод, а также на подачу коммунального ресурса (тепловой энергии) № 24, № 25. МУП с.п. Тулома "УЖКХ" поставило ресурсы в виде питьевой воды и тепловой энергии, а также приема сточных вод.

Согласно выписке из лицевого счета, ответчик не производил оплату коммунальных услуг (водоснабжение, водоотведение, отопление). 

Период задолженности составляет с 01.01.2021 по 31.03.2022. В связи с неисполнением обязательств по оплате ответчику начислены пени за период с 11.02.2021 по 05.05.2022 на сумму долга 69131,75 рублей и составляют 8729,82 рублей.

На основании изложенного истец обратился в суд и просил взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия Кольского района "Управление жилищно-коммунальным хозяйством" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 69131,75 рубль; пени за период с 11.02.2021 по 05.05.2022 в размере 8729,82 рублей; расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, направила в суд письменные возражения, согласно которым исковые требования не признает в полном объеме, ввиду отсутствия у нее задолженности по оплате коммунальных платежей.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. 

Изучив и проанализировав материалы настоящего гражданского дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги (часть 4 статьи 154ЖК РФ) включает в себя, в том числе плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя изнормативовпотребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации впорядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленнуюзаконодательствомРоссийской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета,применяютсяповышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В силу п.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотренозаконом, инымиправовыми актамиилисоглашениемсторон.

На основаниист. ст. 309,310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик являлся собственником жилого помещения - 

<

адрес> в указанный период.

30.01.2015 общим собранием собственников помещений многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> принято решение о переходе на прямые платежи за коммунальные услуги с 01.01.2015.

27.12.2013 заключены договоры между МУП с.п. Тулома "УЖКХ" и ООО "ЖЭУ Тулома" на подачу питьевой воды и приема сточных вод, а также на подачу коммунального ресурса (тепловой энергии) № 24, № 25. МУП с.п. Тулома "УЖКХ" поставило ресурсы в виде питьевой воды и тепловой энергии, а также приема сточных вод.

Установлено, что до 01.01.2021 платежи за коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение, тепловая энергия) собственниками жилых помещений 

<

адрес> оплачивались через ООО "Кольский Вычислительный центр".

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истцом указано, что ответчик в период с 01.01.2021 по 31.03.2022 не производил оплату коммунальных услуг (водоснабжение, водоотведение, отопление), в связи с чем возникла задолженность в размере 69131,75 рубль. В обоснование требований истцом представлен расчет задолженности, согласно которому в указанный период ответчиком платежи по спорному жилому помещению производились, однако задолженность шла в погашение ранее возникшей задолженности.

Согласно движению денежных средств по лицевому счету в феврале 2021 года оплачено 8709,65 рублей, в марте 2021 года оплачено 5712,51 рублей, в апреле 2021 оплачено 3924 рубля, в мае 2021 года 4059,09 рублей, в июне 4338,10 рублей, в июле 2021 года 4817,50 рублей, в августе 2021 года 3445,68 рублей, в сентябре 2021 года 4388,56 рублей, в октябре 2021 года 4793,31 рубля, в ноябре 2021 года 4864,90 рубля, в декабре 2021 года 5073,12рубля, в январе 2022 года 4475 рублей, в феврале 2022 года 5470 рублей, в марте 2022 года 4885 рублей.

Всего за спорный период в счет оплаты коммунальных услуг поступило 68937,42 рублей. 

Решением Тонкинского районного суда от 29.08.2024 года взыскано с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия Кольского района "Управление жилищно-коммунальным хозяйством" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 14.01.2020 по 31.12.2020 в размере 5 523,51 рублей; пени за период с 14.01.2020 по 05.04.2020 в размере 1 500 рублей, с учетом применения срока исковой давности.

Указанные выше платежи в расчет задолженности по решению от 29.08.2024 года не учитывались.

Таким образом, поступившие денежные средства за спорный период подлежат учету с 01.01.2021 года. 

При рассмотрении дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силуп. 1 ст. 204ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

В соответствии сп. 3 ст. 204ГК РФ и его толкованиемп. 18Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением нормГражданского кодексаРоссийской Федерации об исковой давности" с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, такой срок удлиняется до 6 месяцев.

Как следует из материалов дела, 17.05.2022 вынесен судебный приказ, отменен 12.09.2022. В суд с настоящим иском истец обратился 21.03.2024. Таким образом, срок исковой давности применению не подлежит.

Согласно расчету представленному истцом в материалы дела, за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 задолженность ответчика составляет в общем размере 69131,75 рублей. 

Согласно представленным в материалы дела квитанциям об оплате, ответчиком в период 01.01.2021 по 31.03.2022 внесены денежные средства в сумме 68937,42 рублей. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в сумме 154 рубля 33 копейки. 

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени, т.е. с 11.02.2021 по 05.05.2022.

В силуч. 14 ст. 155ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшиеплатуза жилое помещение икоммунальныеуслуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактическойоплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств пооплатежилищно-коммунальныхуслуг ответчиком, суд приходит к выводу о взысканиипениза период 11.02.2021 по 05.05.2022, однако, учитывая заявление ответчика, считает возможным применитьст. 333ГК РФ иснизитьразмерпени до 100 рублей, посчитав такой размер соответствующим последствиям нарушения обязательства.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета с учетом пропорционально удовлетворенных требований в размере 400 рублей.

Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлине.

В соответствии с ч. 3 ст. 103 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

Таким образом с Муниципального унитарного предприятия Кольского района "Управление жилищно-коммунальным хозяйством" подлежит взысканию госпошлина пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия Кольского района "Управление жилищно-коммунальным хозяйством" к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт №) в пользу Муниципального унитарного предприятия Кольского района "Управление жилищно-коммунальным хозяйством" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2021 по 31.02.2022 в размере 154 рубля 33 копейки ; пени за период с 01.01.2021 по 05.05.2022 в размере 100 рублей.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт №) в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Кольского района "Управление жилищно-коммунальным хозяйством" (ИНН №) в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины 2528,22рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Тонкинский районный суд Нижегородской области. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Тонкинского

районного суда Болотин И.Д.