ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г.Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.

секретаря судебного заседания – Большаковой К.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 угли о возмещении ущерба от ДТП, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 угли о возмещении ущерба от ДТП. ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х ТС: АФ г.р.з№ под управлением ФИО1у. и Киа г.р.з.№, принадлежащий Истцу. ТС получили механические повреждения. Собственнику ТС нанесен материальный ущерб. Виновником данного ДТП является водитель автомобиля АФ г.р.з. № ФИО1 у которого на момент ДТП полис страхования ОСАГО отсутствовал. Право собственности на автомобиль Истца подтверждается № № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены повреждения. Истец обратился к ИП ФИО4 для составления заключения по определению затрат на проведение восстановительного ремонта ТС, за которое заплатил 10 000 рублей. Согласно заключения № «К» стоимость восстановительного ремонта ТС Киа составляет 346 000 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба 346000 рубля и расходы на проведение оценки 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11150 рублей, судебные расходы в размере 30000 рублей

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 угли –в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, с заявлением об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль Киа г.р.з.№ ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х ТС: АФ г.р.з.№ под управлением ФИО3 у. и Киа г.р.з.№. Собственником автомобиля АФ г.р.з№ является ФИО3 у. Виновным в ДТП являлся ФИО3 у. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа г.р.з.В601СТ37 поврежденного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ согласно заключения ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 346000 рубля.

Данные обстоятельства подтверждены совокупностью письменных материалов дела, исследованными в судебном заседании, ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 этого же Кодекса, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В силу ч.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Суд соглашается с доводами истца о том, что именно ответчик должен нести ответственность за причиненный ущерб, как собственник автомобиля, так и лицо, виновное в произошедшем ДТП.

Размер действительного ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, подтвержден находящимися в деле письменными доказательствами, которые ответчиками не опровергнуты. 

Доказательств в силу ст.56 ГПК РФ им не приведено, иных данных о размере причиненного вреда материалы дела в себе не содержат. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма убытков 346000 рубля 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению оценки ущерба 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11150 рублей, судебные расходы на юридические услуги в размере 30000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 угли о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 угли (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) денежные средства в счет возмещение ущерба 346000 рублей, расходы на проведение оценки 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11150 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, а всего взыскать 397150 (триста девяносто семь тысяч сто пятьдесят) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иванова заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий О.В. Полосина

Решение в окончательной форме изготовлено 9 декабря 2025 года.