24RS0032-01-2020-001514-18

2-2275/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 23 сентября 2020г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

с участием пом.прокурора Ленинского района г. Красноярска Мироновой Н.С., при секретаре Касимбековой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о выселении, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о выселении 

<

адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу; взыскании госпошлины 6 000руб. Требования мотивированы тем, что квартира 

<

адрес> принадлежит истцу на праве собственности. На регистрационном учете состоит и проживает ответчик ФИО1 требование о снятии с регистрационного учета и выселении по спорному адресу не исполняет. 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, по всем известным суду адресам 

<

адрес> (по последнему адресу получает судебную корреспонденцию л.д. 75, 80).

Третье лицо представитель МВД России «Красноярское», в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с нормами ГПК РФ.

К тому же препятствий к получению информации у сторон со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав заключение помощника прокурора, суд пришел к выводу, что требования не обоснованные, и не подлежащие удовлетворению. 

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. 

Согласно ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Таким образом, осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Восстановление нарушенного права, возможно, на основании закона и по решению суда.

В судебном заседании установлено, собственником жилого помещения 

<

адрес> является истец ПАО КБ «Восточный» в виду принятия не реализованного на торгах имущества по акту 05.03.2019г., право собственности зарегистрировано 16.04.2019г.

На основании заочного решения Ленинского районного суда г. Красноярска от 12.09.2017г., вступившего в законную силу 23.11.2013г., с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 04.12.2015г. - 1 494 207руб. 70коп. и обращено взыскание на предмет ипотеки квартиру 

<

адрес> (л.д.27-28, 37-39).

Из представленной суду выписки из домовой книги от 15.06.2020г. следует, что в спорном жилом помещении по адресу 

<

адрес> на регистрационном учете ответчик ФИО1 не состоит, выписалась 20.06.2019г. 

<

адрес> (л.д.67).

Согласно адресной справки ФИО1 с 03.07.2019г. зарегистрирована по месту пребывания 

<

адрес>, по которому получает судебную корреспонденцию (л.д.74, 80). 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец доказательств нарушения своих прав суду не представил, иск подан в суд 21.04.2020г., когда ответчик не проживала и за год до этого снялась с регистрационного учета по спорному адресу, с 03.07.2019г. проживает по иному адресу 

<

адрес>, где получает судебную корреспонденцию.

В связи, с чем отсутствуют доказательства нарушения прав истца ответчиком, в иске ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о выселении 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета и взыскании госпошлины 6 000руб. надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» о выселении ФИО1 из жилого помещения 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета, взыскании госпошлины 6 000руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.А. Иноземцева