Дело 10-3/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Архангельск 13 марта 2025 года

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего Кочина А.А., 

при секретаре Пушкаревой Д.Н.,

с участием старшего помощника прокурора г. Архангельска Гагарского Ю.А.,

его защитника-адвоката Каршеновой В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Каршеновой В.А. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 16 декабря 2024 года.

Изложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 16 декабря 2024 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Архангельске, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: 

<

...>, неработающий, с основным общим образованием, не состоящий в браке, инвалид третей группы, судимый:

- 21.02.2014 Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода) УК РФ, ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 28.12.2016 Соломбальским районным судом г. Архангельска по п. «г» ч. 2 ст. 161, 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Освободился 18.07.2019 по отбытию наказания;

- 25.09.2020 Соломбальским районным судом г. Архангельска по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч.ч. 3,4 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением своды на срок 1 год 6 месяцев. Освободился 7.11.2023 по отбытию наказания, неотбытый срок наказания по состоянию на 16.12.2024 в виде ограничения свободы 4 месяца 20 дней,

осужден по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с ограничением свободы на срок 4 месяца 20 дней с установлением ограничений.

Преступление совершено в период с 30 марта 2024 года с 14 часов 00 минут до 1 апреля 2024 года 20 часов 00 минут в г. Архангельске при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат просит приговор изменить в силу его чрезмерной суровости. Не оспаривая виновность и квалификацию содеянного ФИО1, считает, что назначенное наказание не соответствует принципам справедливости и является слишком суровым. Также указывает, что ссылка в приговоре на обстоятельства, смягчающие наказания ФИО1, данные о его личности, состояние здоровья, носит формальный характер и фактически не были приняты судом во внимание при назначении наказания.

ФИО1 надлежащим образом извещен о принесенной апелляционной жалобе, а также о дате и времени судебного заседания, при этом он заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть уголовное дело в апелляционном порядке в отсутствие осужденного.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке. 

Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, мировым судьей соблюдены.

С учетом согласия ФИО1 с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана надлежащая юридическая оценка.

Оснований для изменения юридической оценки содеянного осужденному суд апелляционной инстанции не усматривает.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, возраста и состояния здоровья подсудимого, учтено его семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, предусмотренные законом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, являющегося инвалидом третьей группы, принесение им извинений.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, не усматривается. 

В качестве отягчающего вину обстоятельства признан рецидив преступлений.

В приговоре должным образом мотивировано решение суда о назначении осужденному наказания в виде принудительных работ.

Размер наказания определен верно, соответствует содеянному, является справедливым и снижению не подлежит. 

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания мировой судья не усмотрел, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора, мировым судьей не допущено. 

При обжаловании в суде апелляционной инстанции приговора по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с изложенным, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в суде апелляционной инстанции, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 16 декабря 2024 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Каршеновой В.А. – без удовлетворения.

Процессуальные издержки в сумме 8 823 рубля 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. 

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А. А. Кочин