Дело № 2-220/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Калгиной Л.Ю. 

при секретаре Цыбенжаповой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с указанным иском, ссылаясь на получение ФИО1 от истца кредитной карты Visa Credit Momentum № 

<

данные изъяты> от 04.04.2014 с лимитом 

<

данные изъяты> с условием уплаты процентов за пользование деньгами по ставке 18,9 % годовых путём ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности. В связи с просрочкой очередных платежей в погашение задолженности, по состоянию на 23.11.2016 сумма долга по кредитной карте составляет 

<

данные изъяты>. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён, представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивал в полном объёме, согласен на вынесение заочного решения. 

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял, возражений не представил, о рассмотрении дела извещён по адресу, указанному в заявлении.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в заочном производстве. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу статей 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается; заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что по договору с ФИО1 (

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанка России» ответчику была открыта кредитная банковская карта Visa Credit Momentum № 

<

данные изъяты> с кредитным лимитом 

<

данные изъяты> по ставке 18,9 % годовых на срок 12 месяцев, с условием погашения кредита в размере не менее минимального ежемесячного платежа 5 % от суммы задолженности (л.д. ). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1, воспользовавшись предоставленным кредитом, в нарушение условий договора, принятых на себя обязательств надлежаще не исполнял, допуская просрочки очередных платежей в погашение задолженности по кредитной карте. Вносимые им суммы в погашение задолженности не покрывают обязательства, что в силу вышеуказанной нормы закона является основанием для досрочного взыскания оставшейся суммы кредита и процентов.

В результате ненадлежащего исполнения условий по кредитной карте по состоянию на 23.11.2016 за ответчиком числится просроченная задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, неустойка – 

<

данные изъяты>.

Изложенные обстоятельства подтверждается расчётом цены иска, содержащим сведения о движении денежных средств по карте (л.д. ). 

Данный расчёт ответчиком не оспорен, иной расчёт либо доказательства уплаты указанной задолженности суду не представлены, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

Оснований для применения статей 333, 404 Гражданского кодекса РФ при определении размера неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату кредита по делу не усматривается.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворённым требованиям, в сумме 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь статьями 194, 197, 198 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № 

<

данные изъяты> от 04.04.2014 в сумме 

<

данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины – 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ю. Калгина