№ 2-1077/2019

25RS0001-01-2018-007982-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2019 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего Воробьева В.А.,

при секретаре Фунтиковой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КПК «Тихоокеанский Сберегательный», 3-е лицо временный конкурсный управляющий ФИО2 о взыскании суммы по договору передачи личных сбережений, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и кредитным потребительским кооперативом «Тихоокеанский Сберегательный» были заключен Договор № по программе «Пополняемая» сроком на двенадцать месяцев на сумму 110 000 рублей по процентной ставке 17,39% что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру и записью в книжке пайщика. ДД.ММ.ГГГГ. она дополнительно внесла в кассу общества 25 000 рублей к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру и записью в книжке пайщика. Так же ДД.ММ.ГГГГ. она дополнительно внесла 113 897, 70 рублей, к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру и записью в книжке пайщика.ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было подано заявление о расторжении договора в связи с его окончанием и возврате средств личных сбережений в размере 248 891,70 рублей, однако до настоящего времени сумма сбережений ФИО1 не возвращена. Просит взыскать с КПК «Тихоокеанский Сберегательный» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений в размере 248 891,70 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 2500 рублей за составление искового заявления, 15 000 рублей, за представление интересов в суде, 2400 рублей за составление нотариальной доверенности а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 689 рублей..

Представитель истца в судебном заседании, поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, временный управляющий ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ, признав их неявку неуважительной.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов

уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно п.21 ч.3 ст.1 указанного закона привлеченные средства – денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

В силу п.1 ч.1 ст.3 ФЗ от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (пп.2 п.1 ст.4 Закона № 190-ФЗ).

Согласно ст.30 закона для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ. года между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Тихоокеанский Сберегательный» был заключен Договор № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пополняемая» 

Согласно п. 3.1.3, 3.1.5 указанного Договора ответчику были переданы личные сбережения в размере 110 000 рублей сроком на двенадцать месяцев, под 17,39% годовых, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., и записью в сберегательной книжке пайщика. Дата окончания срока вышеуказанного Договора ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. она дополнительно внесла в кассу КПК «Тихоокеанский Сберегательный» к договору № денежные средства в размере 25 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же записью в сберегательной книжке пайщика.

ДД.ММ.ГГГГ. она дополнительно внесла в кассу КПК «Тихоокеанский Сберегательный» к договору № денежные средства в размере 113 891 руб. 70 коп., рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же записью в сберегательной книжке пайщика.

Всего ФИО1 внесено в кассу КПК «Тихоокеанский Сберегательный» к договору № № – 248 891 руб. 70 коп.

Согласно п.3.2.5 Договора Пайщик вправе получить сумму личных сбережений переданных Кооперативу и Компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока указанного в п.3.1.5 настоящего Договора, при условии письменного уведомления Кооператива за 10 рабочих дней, о намерении досрочно расторгнуть договор с условием оплаты ответчиком 0.25% годовых и перерасчета ранее выплаченных компенсаций.

Согласно п. 3.3.1, 3.3.2 Договора выплата Пайщику личных сбережений, переданных ранее Кооперативу и компенсации производится на основании заявления Пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, направленного в адрес Кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты. Выплата из кассы производится ответчиком в течение трех рабочих дней с планируемой даты выплаты, указанной в заявлении о намерении изъять сумму переданных личных сбережений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика было подано заявление о расторжении договора в связи с его окончанием и возврате средств личных сбережений, однако до настоящего времени сумма сбережений истцу не возвращена.

Как следует из искового заявления, и пояснений представителя истца, данных им в ходе судебного заседания, до настоящего времени личные сбережения ответчиком истцу не возвращены. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию сумма личных сбережений по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 891 руб. 70 коп. 

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было оплачено 2500 рублей, за составление искового заявления ИП ФИО3, что подтверждается квитанцией серии ММС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно квитанции серии ММС № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 принято от ФИО1. А.И. сумма в размере в 15 000 рублей за представление интересов ФИО1 в суде по вышеуказанному гражданскому делу.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. (п. 13).

В связи с чем, с учетом объема выполненной работы, количества судебных заседаний, сложности данного дела, требований разумности, суд полагает возможным взыскать с КПК « Тихоокеанский Сберегательный» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В то же время, сумма в размере 2 400 рублей за оформление нотариальной доверенности взысканию не подлежит, поскольку указанная доверенность выдана для представления интересов ФИО1 не только по делу о взыскании задолженности и всех причитающихся выплат, процентов с КПК «Тихоокеанский Сберегательный», но и на представление интересов по иным гражданским делам.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 689 рублей, расходы по уплате которой, подтверждены квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к КПК «Тихоокеанский Сберегательный», 3-е лицо временный управляющий ФИО2 о взыскании суммы по договору передачи личных сбережений, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Тихоокеанский Сберегательный» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору передачи личных сбережений кооперативу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 891 рубль 70 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 689 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья 

<

адрес>

суда 

<

адрес> В. А. Воробьев