Гражданское дело № 2-705/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 г. г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

при секретаре судебного заседания Филиппенко Л.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Амурсантехмонтаж», АО «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1, ФИО2 о приостановлении предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Амурсантехмонтаж», АО «Дальневосточная генерирующая компания» обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о приостановлении предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения, мотивируя тем, что ООО «Амурсантехмонтаж» является исполнителем коммунальных услуг в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. ФИО1, ФИО2 являются собственниками 

<

адрес>, обязанность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению не исполняют. Просят приостановить ФИО1, ФИО2 предоставление коммунальной услуги горячего водоснабжения по адресу: 

<

адрес> до полного погашения задолженности; возложить обязанность на ФИО1, ФИО2 предоставить доступ в жилое помещение по адресу: 

<

адрес> для приостановления коммунальной услуги горячего водоснабжения. 

В судебное заседание представитель истца АО «ДГК» не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном порядке, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Амурсантехмонтаж» не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истцов.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном порядке. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Ранее в судебном заседании 16.02.2017г. исковые требования не признала, пояснив, что является сиротой, проживает в 

<

адрес> в 

<

адрес> вместе с дедом ФИО1 и несовершеннолетней дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, коммунальные услуги оплачивает регулярно. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно лицевому счету /л.д. 6/ в 

<

адрес> в 

<

адрес> зарегистрирован собственник ФИО1, внучка собственника ФИО2, несовершеннолетний ФИО3, 2005 г.рождения.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п.117 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами. 

Согласно п.118 Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцы, предъявляя требование о приостановлении коммунальной услуги горячего водоснабжения, не указали размер задолженности ответчиков по услуге горячего водоснабжения. 

Как следует из уточненного акта сверки, объяснений ответчика ФИО2, за период после предъявления иска, ответчики оплатили в счет погашения долга 12 856 руб. 04 коп.

Сведений о наличии задолженности по оплате коммунальной услуги горячего водоснабжения на дату принятия решения истцом не представлено. Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Амурсантехмонтаж», АО «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1, ФИО2 о приостановлении предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска. 

Судья И.И.Герасимова 

Решение принято в окончательной форме 23 марта 2017 г.