Дело № 2-2446/2020

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 22 сентября 2020 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе: 

председательствующего судьи С.А. Колтаковой,

при секретаре В.А. Старченковой,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, допущенной к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на супружескую долю и в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа 

<

адрес>, в котором просит выделить супружескую долю из совместно нажитого имущества супругов, ФИО1 и Щ.А.Ф., признав за собой право собственности на 4/25 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также признать за собой право собственности на 4/25 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 276,3 кв.м с кадастровым номером (№), находящемуся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после умершего (ДД.ММ.ГГГГ) супруга Щ.А.Ф.

Иск мотивирован следующим.

С (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с Щ.А.Ф., которому на праве собственности на основании договора дарения от (ДД.ММ.ГГГГ) принадлежала часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с решением Коминтерновского районного совета народных депутатов г. Воронежа от 19.03.1985 Щ возвели двухэтажную пристройку на совместно нажитые денежные средства.

08.01.1991 решением Коминтерновского районного совета народных депутатов принята в эксплуатацию двухэтажная пристройка по лит. А4 Щ.А.Ф., постановлено считать в его части жилой площади 47,1 кв.м, общей 76,8 кв.м, по всему дому жилой площади 189,9 кв.м, общей 268,3 кв.м, оформить Щ.А.Ф. сарай размером 2,90м?2,95м. БТИ внести соответствующие изменения в инвентаризационное дело.

(ДД.ММ.ГГГГ) Щ.А.Ф. умер.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 08.10.2019 по делу № 2-2859/2019 удовлетворен иск ФИО1 к ФИО3 о признании сделки недействительной, судом постановлено: «Признать совместно нажитым имуществом супругов Щ.А.Ф. и ФИО1 8/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать недействительной сделку по передаче ФИО3 8/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> на основании Договора дарения от 29.12.1993 года заключенного между Щ.А.Ф. и ФИО3.

Применить последствия недействительности сделки. Прекратить право собственности ФИО3 на 8/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>».

На основании вышеназванного решения в ЕГРН внесены изменения относительно права собственности ФИО3 Согласно выписке из ЕГРН от 18.12.2019 общедолевыми собственниками жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> являются ФИО3, которому принадлежит 23/100 доли, и ФИО4, которому принадлежит 9/20 доли.

Постановлением от 27.02.2020 об отказе в совершении нотариального действия в выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону на имущество после умершего (ДД.ММ.ГГГГ) Щ.А.Ф. отказано.

ФИО1, считая, что она имеет право на 4/25 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, а также у нее возникло права на 4/25 доли на указанный дом в порядке наследования, обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, допущенная к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик администрация городского округа город Воронеж явку представителя в суд не обеспечила, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена судом в установленном законом порядке.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 и ФИО4 в суд не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, представителя истца, заслушав показания свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Щ.А.Ф. и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с (ДД.ММ.ГГГГ).

Копией дела правоустанавливающих документов, выпиской из ЕГРН, поступивших по запросу суда, а также выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, подтверждается, что жилой 

<

адрес> находится в общей долевой собственности ФИО3, которому принадлежит 23/100 долей, ФИО4, которому принадлежит 9/20 долей, и Щ.А.Ф., которому принадлежало 8/25 долей.

Вступившим в законную силу решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 08.10.2019 по гражданскому делу № 2-2859/2019 признано совместно нажитым имуществом супругов Щ.А.Ф. и ФИО1 8/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Учитывая изложенное, руководствуюсь ст. 39 СК РФ, суд признает за супругами равными доли в указанном имуществе, в связи с чем, за ФИО1 признается право собственности на 4/25 (8/25?2) долей в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес>.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Статьей 1158 ГК РФ установлено, что Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.( ст. 1159 ГК РФ)

Частью 1 ст. 1161 ГК РФ установлено, что Если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Согласно свидетельству о смерти серии II-СИ (№) (ДД.ММ.ГГГГ) Щ.А.Ф. умер.

Из наследственного дела (№) усматривается, что наследниками по закону имущества умершего (ДД.ММ.ГГГГ) Щ.А.Ф. являются жена ФИО1 и сын Щ.Н.А.

04.02.2020 ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением и принятии наследства после смерти Щ.А.Ф. Щ.Н.А. от принятия наследства отказался, что подтверждается заявлением, поданным им нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. О фактическом принятии наследства свидетельствуют, в том числе, вступление во владение или в управление наследственным имуществом, под которым понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности. 

В п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» говорится о том, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Вступившим в законную силу решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 08.10.2019 установлено, что после смерти наследодателя истец с сыном фактически вступили в права наследования, поскольку проживают и зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела справками о регистрации по месту жительства ФИО1 и ФИО5, показаниями допрошенной в ходе судебного разбирательства свидетеля П.Н.А., которая суду пояснила, что ФИО1 вместе с сыном проживают в 

<

адрес>. Квитанциями об оплате коммунальных услуг также подтверждается вступление ФИО1 во владение и управление наследственным имуществом.

Принадлежащая Щ.А.Ф. 4/25 долей жилого дома входят в состав наследства и должны распределяться между 2 наследниками по закону, а с учетом того, что сын наследодателя отказался от причитающейся ему доли наследства, то следует признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на 4/25 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком (п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1). 

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь (ст.225 ГК РФ).

Поскольку администрация городского округа город Воронеж, являясь полномочным органом через свои структурные подразделения в отношении выморочного и бесхозяйного недвижимого имущества на территории городского округа город Воронеж (ст.65 Устава городского округа город Воронеж, постановления администрации городского округа город Воронеж от 27.01.11г. №20, от 17.11.17г. №635), участвует в качестве ответчика по настоящему делу в силу прямого указания закона и прав истца не нарушала, вопрос о распределении судебных расходов на основании ст.98 ГПК РФ судом не разрешается. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выделить супружескую долю ФИО1 из совместно нажитого имущества супругов, состоящего из 8/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 276,3 кв.м с кадастровым номером (№), расположенный по адресу: 

<

адрес>, признав ее долю равной 1/2.

Признать за ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, право собственности на 4/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 276,3 кв.м с кадастровым номером (№), расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, право собственности на 4/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 276,3 кв.м с кадастровым номером (№), расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти (ДД.ММ.ГГГГ) Щ.А.Ф., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения.

Решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на 8/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 276,3 кв.м с кадастровым номером (№), расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Судья: С.А. Колтакова

Решение в окончательной форме принято 28.09.2020 г.

Дело № 2-2446/2020

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 22 сентября 2020 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе: 

председательствующего судьи С.А. Колтаковой,

при секретаре В.А. Старченковой,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, допущенной к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на супружескую долю и в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа 

<

адрес>, в котором просит выделить супружескую долю из совместно нажитого имущества супругов, ФИО1 и Щ.А.Ф., признав за собой право собственности на 4/25 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также признать за собой право собственности на 4/25 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 276,3 кв.м с кадастровым номером (№), находящемуся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после умершего (ДД.ММ.ГГГГ) супруга Щ.А.Ф.

Иск мотивирован следующим.

С (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с Щ.А.Ф., которому на праве собственности на основании договора дарения от (ДД.ММ.ГГГГ) принадлежала часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с решением Коминтерновского районного совета народных депутатов г. Воронежа от 19.03.1985 Щ возвели двухэтажную пристройку на совместно нажитые денежные средства.

08.01.1991 решением Коминтерновского районного совета народных депутатов принята в эксплуатацию двухэтажная пристройка по лит. А4 Щ.А.Ф., постановлено считать в его части жилой площади 47,1 кв.м, общей 76,8 кв.м, по всему дому жилой площади 189,9 кв.м, общей 268,3 кв.м, оформить Щ.А.Ф. сарай размером 2,90м?2,95м. БТИ внести соответствующие изменения в инвентаризационное дело.

(ДД.ММ.ГГГГ) Щ.А.Ф. умер.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 08.10.2019 по делу № 2-2859/2019 удовлетворен иск ФИО1 к ФИО3 о признании сделки недействительной, судом постановлено: «Признать совместно нажитым имуществом супругов Щ.А.Ф. и ФИО1 8/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать недействительной сделку по передаче ФИО3 8/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> на основании Договора дарения от 29.12.1993 года заключенного между Щ.А.Ф. и ФИО3.

Применить последствия недействительности сделки. Прекратить право собственности ФИО3 на 8/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>».

На основании вышеназванного решения в ЕГРН внесены изменения относительно права собственности ФИО3 Согласно выписке из ЕГРН от 18.12.2019 общедолевыми собственниками жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> являются ФИО3, которому принадлежит 23/100 доли, и ФИО4, которому принадлежит 9/20 доли.

Постановлением от 27.02.2020 об отказе в совершении нотариального действия в выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону на имущество после умершего (ДД.ММ.ГГГГ) Щ.А.Ф. отказано.

ФИО1, считая, что она имеет право на 4/25 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, а также у нее возникло права на 4/25 доли на указанный дом в порядке наследования, обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, допущенная к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик администрация городского округа город Воронеж явку представителя в суд не обеспечила, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена судом в установленном законом порядке.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 и ФИО4 в суд не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, представителя истца, заслушав показания свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Щ.А.Ф. и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с (ДД.ММ.ГГГГ).

Копией дела правоустанавливающих документов, выпиской из ЕГРН, поступивших по запросу суда, а также выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, подтверждается, что жилой 

<

адрес> находится в общей долевой собственности ФИО3, которому принадлежит 23/100 долей, ФИО4, которому принадлежит 9/20 долей, и Щ.А.Ф., которому принадлежало 8/25 долей.

Вступившим в законную силу решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 08.10.2019 по гражданскому делу № 2-2859/2019 признано совместно нажитым имуществом супругов Щ.А.Ф. и ФИО1 8/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Учитывая изложенное, руководствуюсь ст. 39 СК РФ, суд признает за супругами равными доли в указанном имуществе, в связи с чем, за ФИО1 признается право собственности на 4/25 (8/25?2) долей в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес>.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Статьей 1158 ГК РФ установлено, что Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.( ст. 1159 ГК РФ)

Частью 1 ст. 1161 ГК РФ установлено, что Если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Согласно свидетельству о смерти серии II-СИ (№) (ДД.ММ.ГГГГ) Щ.А.Ф. умер.

Из наследственного дела (№) усматривается, что наследниками по закону имущества умершего (ДД.ММ.ГГГГ) Щ.А.Ф. являются жена ФИО1 и сын Щ.Н.А.

04.02.2020 ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением и принятии наследства после смерти Щ.А.Ф. Щ.Н.А. от принятия наследства отказался, что подтверждается заявлением, поданным им нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. О фактическом принятии наследства свидетельствуют, в том числе, вступление во владение или в управление наследственным имуществом, под которым понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности. 

В п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» говорится о том, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Вступившим в законную силу решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 08.10.2019 установлено, что после смерти наследодателя истец с сыном фактически вступили в права наследования, поскольку проживают и зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела справками о регистрации по месту жительства ФИО1 и ФИО5, показаниями допрошенной в ходе судебного разбирательства свидетеля П.Н.А., которая суду пояснила, что ФИО1 вместе с сыном проживают в 

<

адрес>. Квитанциями об оплате коммунальных услуг также подтверждается вступление ФИО1 во владение и управление наследственным имуществом.

Принадлежащая Щ.А.Ф. 4/25 долей жилого дома входят в состав наследства и должны распределяться между 2 наследниками по закону, а с учетом того, что сын наследодателя отказался от причитающейся ему доли наследства, то следует признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на 4/25 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком (п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1). 

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь (ст.225 ГК РФ).

Поскольку администрация городского округа город Воронеж, являясь полномочным органом через свои структурные подразделения в отношении выморочного и бесхозяйного недвижимого имущества на территории городского округа город Воронеж (ст.65 Устава городского округа город Воронеж, постановления администрации городского округа город Воронеж от 27.01.11г. №20, от 17.11.17г. №635), участвует в качестве ответчика по настоящему делу в силу прямого указания закона и прав истца не нарушала, вопрос о распределении судебных расходов на основании ст.98 ГПК РФ судом не разрешается. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выделить супружескую долю ФИО1 из совместно нажитого имущества супругов, состоящего из 8/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 276,3 кв.м с кадастровым номером (№), расположенный по адресу: 

<

адрес>, признав ее долю равной 1/2.

Признать за ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, право собственности на 4/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 276,3 кв.м с кадастровым номером (№), расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, право собственности на 4/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 276,3 кв.м с кадастровым номером (№), расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти (ДД.ММ.ГГГГ) Щ.А.Ф., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения.

Решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на 8/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 276,3 кв.м с кадастровым номером (№), расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Судья: С.А. Колтакова

Решение в окончательной форме принято 28.09.2020 г.

1версия для печати