12-499/18

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово 14 июня 2018 г. 

Судья Одинцовского городского суда Московской области Кушниренко А.В., рассмотрев с соблюдением требований ст. 25.1, 30.6 КоАП РФ с участием ФИО1 апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 155 Одинцовского судебного района Московской области от 04 апреля 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 155 Одинцовского судебного района Московской области от 04 апреля 2018 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за то, что 12.01.2018 находясь по адресу: АДРЕС, будучи привлеченной к административной ответственности за правонарушение, совершенное 18.09.2017 не уплатила административный штраф

ФИО1 обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на указанное постановление мирового судьи, в которой указано, что штраф ею оплачен, по адресу: АДРЕС она 12.01.2018 не проживала и была снята с регистрации 26.12.2017.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 155 Одинцовского судебного района Московской области от 04 апреля 2018 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку не уплатила в установленный срок административный штраф. 

Как следует из материалов административного дела, постановлением от 18.09.2017 года ФИО1 привлечена к административной ответственности и ей назначено наказание в виде штрафа. Постановление вступило в законную силу 11.11.2018 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в срок не позднее 60 дней с момента вступления постановления в силу. 

Поскольку ФИО1 в установленный законом срок штраф не оплатил, это образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем, указанным обжалуемым постановлением он был привлечен к административной ответственности. 

Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Его вина подтверждается указанными выше исследованными судом доказательствами, являющимися достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Нарушений норм КоАП РФ при составлении процессуальных документов суд не усматривает, равно как не усматривает нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи. 

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ.

Постановление об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. 

Учитывая, что действия ФИО1 квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции, каких-либо процессуальных нарушений по делу не допущено, постановление вынесено надлежащим лицом в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, заявителем не представлено безусловных доказательств его невиновности в совершении указанного правонарушения, суд оставляет жалобу заявителя без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении без изменения. 

Тот факт, что ФИО1 была снята с регистрационного учета по адресу указанному в протоколе и постановлении мирового судьи не может влиять на законность принятого решения, поскольку сама ФИО1 не сообщила о данном событии, которое произошло незадолго до составления протокола и не внесла замечаний в протокол по указанным выше событиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 155 Одинцовского судебного района Московской области от 04 апреля 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья подпись А.В. Кушниренко