Дело № 2-1826/2024

29RS0023-01-2024-000439-70

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 18 апреля 2024 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Потаповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании убытков, штрафа,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании убытков, штрафа. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Хенде», государственный регистрационный знак ..... Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае. Ответчиком в страховой выплате было отказано. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в требовании о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-25/2023-1 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей в размере 61100 руб., убытки в виде расходов на восстановительный ремонт без учета износа заменяемых деталей в сумме 38300 руб., расходы по оценке в размере 13800 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., расходы на представителя в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 500 руб., штраф в размере 49700 руб., всего 179400 руб. Полагает, что страховой выплаты недостаточно для восстановления автомобиля, так как по калькуляции ООО «Абстерго» рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет 210900 руб. Просит взыскать с ответчика убытки в размере 111500 руб., расходы по оценке в размере 10000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 руб., почтовые расходы в размере 100 руб.

В суде представитель истца ФИО2 на исковых требованиях настаивала. Ответчик в суд представителя не направил, в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС «Хенде», государственный регистрационный знак ..... Виновным в ДТП является иной водитель. 

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае. В заявлении форма страховой выплаты не выбрана. Ответчиком в страховой выплате было отказано. 

Решением финансового уполномоченного от 26 августа 2022 г. ФИО1 отказано в требовании о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения. 

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № 2-25/2023-1 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей в размере 61100 руб., убытки в виде расходов на восстановительный ремонт без учета износа заменяемых деталей в сумме 38300 руб., расходы по оценке в размере 13800 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., расходы на представителя в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 500 руб., штраф в размере 49700 руб., всего 179400 руб. 

Расчет восстановительного ремонта произведен по Единой методике.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Судом установлено и не оспаривается, что при отсутствии злоупотребления правом со стороны истца, ПАО СК «Росгосстрах» не организовало восстановительный ремонт поврежденного автомобиля. Страховое возмещение выплачено только на основании решения мирового судьи.

Согласно калькуляции ООО «Абстерго», общая стоимость ремонтных работ составила 210900 руб. Данный расчет ответчиком не оспаривался, доказательств иной рыночной стоимости восстановительного ремонта ПАО СК «Росгосстрах» в суд не представлено. 

Так как ПАО СК «Росгосстрах» не организовало восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, то страховая компания должна нести полную ответственность. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки в размере 111 500 руб. (210900 - 99400).

Суд не находит оснований для взыскания штрафа при расчете от взысканных судом убытков. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оценке восстановительного ремонта в размере 10000 руб., фактически понесенные почтовые расходы в размере 67 руб. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину 3430 руб.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, активное процессуальное участие в двух судебных заседаниях, требования разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 25000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании убытков, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 111500 руб., расходы по оценке в размере 10000 руб., расходы на представителя в размере 25000 руб., почтовые расходы в размере 67 руб., всего 146567 (сто сорок шесть тысяч пятьсот шестьдесят семь) руб.

В удовлетворении требований о взыскании штрафа, почтовых расходов в размере 33 руб., отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>) в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 3430 (три тысячи четыреста тридцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2024 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин